Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3193/2022 ~ М-2219/2022 от 18.07.2022

№

Дело № 2-3193/2022        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-К», Кокшаровой Д.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Дионис-К», Кокшаровой Д.Д. суммы задолженности по договору микрозайма № в размере 885 494,09 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 054,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2019 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Дионис-К» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма, согласно п. 4.5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты». Также 28 июня 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и Кокшаровой Д.Д. был заключен договор поручительства №. 28 июня 2019 года ответчику был выдан заем в размере 700 000 руб. по договору микрозайма № от 28 июня 2019 года согласно платежному поручению № от 28 июня 2019 года. 13 декабря 2021 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № от 13 декабря 2021 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 885 494,09 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 885 494,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 529 228,04 руб., сумма задолженности по оплате процентов – 77 106,03 руб. и штраф по основной задолженности – 279 160,02 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Дионис-К» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Кокшарова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в ред. от 28 января 2019 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 28 июня 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Дионис-К» был заключен договор микрозайма № на следующих условиях: размер микрозайма – ....... руб., проценты за пользование микрозаймом – ....... % годовых, дата возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); микрозайм оформляется с поручительством Кокшаровой Д.Д.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

28 июня 2019 года между Кокшаровой Д.Д. (поручитель) и ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (займодавец) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Дионис-К» (заемщик), всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма от 28 июня 2019 года №, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Из индивидуальных условий договора поручительства от 28 июня 2019 года № следует, что поручитель Кокшарова Д.Д. ознакомилась с общими условиями, размещенными на официальном сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://v.credit, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора микрозайма: размер микрозайма ....... руб., проценты за пользование микрозаймом ....... % годовых, дата платежа: ежемесячно ....... числа каждого месяца, дата возврата микрозайма – 28 декабря 2020 года; неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по договору микрозайма: ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания индивидуальных условий по 28 декабря 2023 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору микрозайма, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» выполнило свои обязательства по договору о перечислении денежных средств в сумме ....... руб., что не оспаривается ответчиками.

13 декабря 2021 года ООО «Выдающиеся Кредиты» (цедент) по договору уступки прав (требований) уступило в полном объеме права (требования) ООО «ЭОС» (цессионарий) по договору займа от 28 июня 2019 года №, заключенному с ООО «Дионис-К».

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заемщиком ООО «Дионис-К» принятые на себя обязательства по договору микрозайма от 28 июня 2019 года № надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в установленный срок – 28 декабря 2020 года не возвращена.

13 января 2022 года в адрес ООО «Дионис-К», Кокшаровой Д.Д. направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 885 494,09 руб. (сумма основного долга 529 228,04 руб., сумма процентов 77 106,03 руб., сумма штрафов 279 160,02 руб.).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору микрозайма № составляет 885 494,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 529 228,04 руб., по процентам – 77 106,03 руб., штраф – 279 160,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключаемых во II квартале 2019 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте, согласно которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 100 000 руб. составило 38,443 % годовых, предельное значение – 51,257 % годовых.

Установленная сторонами в договоре процентная ставка за пользование микрозаймом – 24 % не превышает наименьшее из установленных законодательством предельных значений, в данном случае – 51,257 % годовых.

В силу пункта 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, учитывая, что проценты истцом начислены на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поручитель Кокшарова Д.Д. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ООО «Дионис-К», действие поручительства не прекращено (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ООО «Дионис-К» не исполнены обязательства по договору микрозайма от 28 июня 2019 года №, обеспеченные поручительством Кокшаровой Д.Д., суд считает требования истца ООО «ЭОС» о взыскании с ООО «Дионис-К», Кокшаровой Д.Д. в солидарном порядке образовавшейся задолженности в сумме 885 494,09 руб. (основной долг – 529 228,04 руб., проценты за пользование займом – 77 106,03 руб., пени – 279 160,02 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиками не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, сумма пени соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 12 054,94 руб., которая в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дионис-К», Кокшаровой Д.Д. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 28 июня 2019 года № в размере 885 494,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова