Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 ~ М-236/2020 от 11.03.2020

Дело №2-348/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Микешина Дмитрия Ивановича к Елькину Эдуарду Вениаминовичу о взыскании задолженности за полученные услуги и процентов,

у с т а н о в и л:

ИП Микешин Д.И. обратился в суд с иском к Елькину Э.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 212 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 188, 70 руб., расходов по госпошлине - 5 577 руб.

В обоснование иска указано, что согласно заявке Ответчика, Истец оказал ему услуги по доставке груза автомобильным транспортом, о чём были составлены Акты об оказании услуг по перевозке грузов на общую сумму 212 500 руб., обоюдно подписанные Перевозчиком и Клиентом. Истец, оказав Ответчику услуги по доставке груза автомобильным транспортом по вышеуказанным Актам оказания услуг, выполнил обязательства перед ним в полном объёме. На основании фактического оказания данных услуг в адрес ответчика были направлены счета на оплату. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 212 500 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ Истец вправе требовать с Ответчика оплату процентов за пользование чужими денежными средствами от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 28.01.2020 г., Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ИП Микешин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик Елькин Э.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации и по месту жительства. Судебное извещение, направленное по месту регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. По информации Отдела МВД по Нытвенскому району от 22.04.2020 г., Елькин Э.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ст.793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (п.28).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Выпиской из ЕГРИП от 04.03.2020 подтверждается, что Микешин Д.И. является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – оптовая торговля мучными кондитерскими изделиями, один из дополнительных видов деятельности – перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (л.д. 23-32).

01.01.2009 между ИП Микешиным Д.И. (Перевозчик) и ИП Елькиным Э.В. (Клиент) заключен договор №16 транспортной экспедиции на перевозку груза (л.д.49-50), по условиям которого Перевозчик обязуется производить перевозку грузов по заданию Заказчика, исполняя при этом также обязанности экспедитора (получение и сопровождение груза, несение ответственности за сохранность груза), а Клиент обязуется оплачивать за перевозку груза и экспедицию установленную плату (п.1.1). Клиент оплачивает каждую предоставленную услугу по перевозке и экспедиции отдельно по выставленным счетам-фактурам и подписанным сторонами документам (акт выполненных работ, товаротранспортная накладная) (п.7.1). Расчет производится в течение 2 дней после подписания акта выполненных работ (п.7.2). Акт выполненных работ составляет и подписывается непосредственно после принятия груза Клиентом (п.7.3).

Согласно Акта об оказании услуг по перевозке грузов №21, 24.02.2018 ИП Микешин Д.И. (перевозчик) принял на себя обязательство осуществлять доставку автомобильным транспортом вверенных ему Елькиным Э.В. (заказчиком) грузов, а заказчик принял на себя обязательство производить оплату услуг перевозчика (л.д. 12). За период с 24.02.2018 по 25.02.2018 перевозчик осуществил доставку грузов по маршруту: г.Бор-г.Пермь (№ ТТН 1076), стоимость перевозки составляет 37 500 рублей.

Из акта №88 от 24.05.2018 следует, что за период с 24.05.2018 по 25.05.2018 перевозчик осуществил доставку грузов по маршруту: г.Бор-г.Пермь (№ ТТН 5016), стоимость перевозки составляет 50 000 рублей (л.д.13).

Из акта №128 от 30.06.2018 следует, что за период с 30.06.2018 по 01.07.2018 перевозчик осуществил доставку грузов по маршруту: г.Бор-г.Пермь (№ ТТН 6915), стоимость перевозки составляет 50 000 рублей (л.д.14).

Из акта №176 от 11.08.2018 следует, что за период с 11.08.2018 по 12.08.2018 перевозчик осуществил доставку грузов по маршруту: г.Бор-г.Пермь (№ ТТН 9220), стоимость перевозки составляет 50 000 рублей (л.д.15).

Из акта №221 от 18.11.2018 следует, что за период с 18.11.2018 по 20.11.2018 перевозчик осуществил доставку грузов по маршруту: г.Бор-г.Пермь (№ ТТН 12511), стоимость перевозки составляет 25 000 рублей (л.д.16).

По качеству предоставленных перевозчиком услуг заказчик претензий не имеет.

Для оплаты по вышеуказанным актам об оказании услуг по перевозке грузов ИП Елькину Э.В. были выставлены счета №21 от 24.02.2018, №88 от 24.05.2018, №128 от 30.06.2018, №176 от 11.08.2018, №221 от 18.11.2018 (л.д.17-21).

Из акта сверки по состоянию на 20.01.2019 задолженность ИП Елькин Э.В. перед ИП Микешин Д.И. составляет 212 500 руб. (л.д. 22).

В письме Елькина Э.В. в адрес МИФНС № 16 по Пермскому краю, он просит снять ограничение по расчетному счету в ПАО Сбербанк для погашения задолженности перед поставщиками (ИП ФИО1 Нижегородская обл. г.Бор и др.) (л.д. 51).

Истцом в адрес ответчика 21.12.2018 направлена претензия о погашении задолженности по доставке груза на сумму 212 500 руб. (л.д. 42-48).

Согласно Выписке из ЕГРИП от 13.02.2020, Елькин Эдуард Вениаминович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2020, основным видом деятельности указано производство молочной продукции (л.д. 33-41).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Микешиным Д.И. в 2018 году были оказаны услуги по доставке груза ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг по перевозке грузов, в соответствии с которыми перевозчик принял на себя обязательства осуществить доставку грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался производить оплату услуг перевозчика.

В соответствии с условиями Договора истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим образом, груз доставлен без возражений и претензий. Общая стоимость перевозок составила 212 500 рублей. 21.12.2018 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт доставки товаров по актам об оказании услуг по перевозке грузов, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг по перевозке грузов истцом и наличие неоплаченной задолженности нашел свое подтверждение. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки груза образовался долг в сумме 212 500 рублей.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании задолженности за полученные услуги в размере 212 500 рублей законными, обоснованными и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 212 500 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 25 188, 70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливается ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратил истцу денежные средства, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, вследствие чего, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 25 188, 70 руб.:

по акту №21 от 24.02.2018 - за период с 27.02.2018 по 13.02.2020 в размере 5 361, 48 руб.,

по акту №88 от 24.05.2018 – за период с 29.05.2018 по 13.02.2020 в размере 6 235, 62 руб.,

по акту №128 от 30.06.2018 – за период с 03.07.2018 по 13.02.2020 в размере 5 888, 01 руб.,

по акту №176 от 11.08.2018 – за период с 14.08.2018 по 13.02.2020 в размере 5 470, 89 руб.,

по акту №221 от 18.11.2018 - за период с 21.11.2018 по 13.02.2020 в размере 2 232, 70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей, с учетом заявленной ко взысканию и удовлетворенной суммы требований денежных средств. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 328 от 18.02.2020 (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 212 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 188 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 577 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░ - 243 265 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░