Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-650/2023;) ~ М-633/2023 от 11.12.2023

Дело 2-85/2024 (№ 2-650/2023)

УИД 25RS0026-01-2023-000949-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                              15 января 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Ивачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Ивачевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN-19/65843, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 329 600 рублей для оплаты стоимости приобретенного у ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,80% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 31 502,45 рублей 14 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п. 5.4 Общих условий). Факт получения и исполнения кредита подтверждается выпиской по счету. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля (п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщик передал автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 216 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право на залог в Реестре, как того требует ГК РФ. Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и продажа заложенного транспортного средства третьему лицу – Ивачевой Е.К., без согласия Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №AN-19/65843 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 953,60 рублей, из которых 399 282,76 рублей задолженность по основному долгу, 20 811,12 рублей задолженность по просроченным процентам, 14 859,72 рублей задолженность по штрафам/неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» указанную задолженность; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО5, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-19/65843 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 549,54 рублей, из которых 7 549,54 рублей - за требование имущественного характера, 6 000,00 рублей - за требование неимущественного характера.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>. Согласно копии наследственного дела № наследство приняла супруга умершего Ивачева Е.К.

Ответчик Ивачева Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № AN-19/65843 на сумму 1 329 600 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> передаче приобретаемого автомобиля в залог, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными (аннуитетными) платежами (14 числа каждого месяца) в размере 31 502,45 рублей (последний платеж 31 501,97 рублей) в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Указанный кредитный договор сторонами заключен на основании Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту (программа кредитования - Стандарт 05_19), Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл счет №, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 329 600 рублей путем зачисления кредита на счет заемщика, а затем перечислив 1 329 600 в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи 20191272/А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Саммит Моторс (Владивосток)».

Пунктом 26 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты>, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 2 216 000 рублей.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога этого транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых им обязательств на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 434 953,60 рублей, из которых 399 282,76 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 20 811,12 рублей – задолженность по просроченным процентам, 14 859,72 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиком Ивачевой Е.К. расчета, который судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в силу положений ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 11.4, 11.6, 13.1.1 Общих условий договора потребительского кредита автомобиль (предмет залога) в течение срока действия договора залога находится у Заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заемщик несет ответственность за сохранность автомобиля. Заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль (предмет залога). Залог автомобиля обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств, а также обязательств вытекающих из кредитного договора по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени) и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскания на автомобиль в судебном порядке.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), Ивачевой Е.К., являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит, в том числе из автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без согласия кредитора (залогодержателя) зарегистрирована смена собственника автомобиля на Ивачеву Е.К, которая в настоящее время является собственником предмета залога.

Как следует из положения ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ указано, что залог прекращается в том числе и если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества – транспортного средства в едином реестре.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

С учетом требований закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель в данной ситуации не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами, по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

В силу 26 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля на момент заключения кредитного договора составила 2 216 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что первоначальная цена реализации предмета залога должна быть установлена в размере 2 216 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░: 7750004136) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № AN-19/65843 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 434953,6 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13549,54 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.