Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-175/2021;) от 21.12.2021

УИД: 61RS0044-01-2021-002665-64                                       дело №1-22/2022

                                               П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                             04 февраля 2022 года                                                                                                             

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимых Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А.,

их защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордеры №200052, №200053 от 20.01.2022 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Летодиани ВА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Шамшура ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Летодиани ДГ и Шамшура ВА, 03 октября 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком №, принадлежащем Шамшура В.А. и под его управлением, прибыли к домовладению <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствие окружающих лиц, из корыстных побуждений, с прилегающей к вышеуказанному домовладению территории похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, бывшую в пользовании полуось на автомобиль марки КАМАЗ стоимостью 3000 рублей и бывшую в пользовании заднюю ступицу на автомобиль марки КАМАЗ стоимостью 3500 рублей, погрузив похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком №, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены ФИО6 при попытке скрыться с похищенным с места преступления.

Таким образом, Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

       В судебном заседании подсудимые Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. выразили согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение им понятно, и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитником.

       Защитник Пархоменко А.И. подтвердил добровольность заявленных своими подзащитными ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленные ходатайства.

       Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевший ФИО8 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

       Удостоверившись в том, что подсудимые Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

       При назначении Летодиани Д.Г. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие личность виновного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

       Так Летодиани Д.Г. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принес извинения потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Летодиани Д.Г., судом не установлено.

       При назначении Шамшура В.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные, характеризующие личность виновного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

       Так, подсудимый Шамшура В.А. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принес извинения потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамшура В.А., судом не установлено.

       При определении меры наказания Летодиани Д.Г. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

       Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Летодиани Д.Г., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Летодиани Д.Г. наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

       При определении меры наказания Шамшура В.А. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

       Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Шамшура В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Шамшура В.А. наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

      Суд не усматривает достаточных оснований для изменения подсудимым Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

       Гражданский иск потерпевшим ФИО9 не заявлен.

       При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Летодиани Д.Г. и Шамшура В.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

       Летодиани ДГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

       Применить Летодиани Д.Г. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Меру пресечения Летодиани Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

      Шамшура ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

      Применить Шамшура В.А. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Меру пресечения Шамшура В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: