Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2021 от 10.02.2021

Дело № 4/1-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                             город Зеленодольск Республики Татарстан

       Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                          Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                     Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                            Юсупова Р.Н.,

осужденного                                                                                           Тяпкова Е.В.,

представителя исправительного учреждения                           Гизатуллина И.Р.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Тяпкова Евгения Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тяпков Е.В. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2016 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение, изучив телефонограмму потерпевшей ФИО6, возражавшей против поданного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный, несмотря на трудоустройство, в настоящее время характеризуется отрицательно, так как за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания ... раз привлекался к дисциплинарной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за которые подвергался выговорам, все нарушения являются действующими, поощрений от администрации учреждения не имеет, срок наказания отбывает на обычных условиях режима содержания, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, общается только с отрицательно настроенной частью осужденных, по характеру скрытен и хитер, не способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности, на мероприятия воспитательно-профилактического характера не всегда делает для себя правильные выводы, с администрацией учреждения не всегда вежлив и тактичен.

Оснований не доверять представленным материалам не установлено.

Изложенное не позволяет суду сделать вывод о том, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие им установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания Тяпкова Е.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тяпкова Евгения Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий