Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3439/2021 от 30.11.2021

                                                                                                             дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Люберцы                                                               ДД.ММ.ГГ

            Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Трофимова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Трофимов Д.А., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении движения грузового транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 тонн, по участку дороги, движение по которому запрещено, согласно требованиям дорожного знака 3.4. ПДД РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании Трофимов Д.А. вину признал, подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина водителя Трофимова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; копией постановления о привлечении Трофимов Д.А. по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому виновность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ лицо не оспаривает; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ в отношении Трофимова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 чт. 12.16 КоАП РФ, разъяснено, что дальнейшее движение по данному участку запрещено, водителю надо развернуться и покинуть данную улицу, однако водитель продолжил движение; параметрами поиска; видеозаписью, согласно которой водитель, осуществляя движение на грузовом автомобиле, нарушил требования дорожного знака 3.4 ПДД и, будучи привлеченным к административной ответственность, продолжил движение, игнорируя требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, в том числе и представленной видеозаписью, не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Сведений об обжаловании постановление от ДД.ММ.ГГ по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Трофимова Д.А., суду не представлены, с изложенными в нем фактическими обстоятельствами Трофимов Д.А. согласился.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Трофимова Д.А. у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Трофимова Д.А. установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, пунктом 6.11 которого предусмотрено, что сотрудники ГИБДД вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы как требованиями Федерального закона «О полиции», так и приказом министра МВД в целях обеспечения надлежащего правопорядка, они законны и обоснованы.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие иждивенцев, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                      М.Н. Попова