Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2024 ~ М-630/2024 от 12.02.2024

Дело №2-2463/2024

42RS0019-01-2024-001113-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре     Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 мая 2024 г.

дело по иску Дворецкой Е. В., Шостак О. В. к Чебыкиной Е. В. о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Чебыкиной Е.В. о включении имущества в наследственную массу денежных средств в размере 300000 руб., взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что они являются дочерьми умершего Потапова В.М. До своей смерти Потапов В.М. проживал с сожительницей Чебыкиной Е.В. В октябре 2023г. в связи с резким ухудшением здоровья был госпитализирован в ГАУЗ НГКБ №, находился в реанимации. Во время нахождения в больнице у ответчика был доступ к телефону Потапова В.М., в том числе к мобильным приложениям банков. Ответчик осуществила безналичный перевод с банковского счета Потапова в пользу Шостак О.В. в размере 300000 руб. 06.11.2023г. Потапов В.М. умер. Им известно, что до смерти у Потапова В.М. имелись средства от выигрыша в лотерею «Столото» 870000 руб., от продажи дома и участка в <адрес>. Учитывая, что Потаповым В.М. завещание не составлялось, все его имущество подлежит наследованию по правилам ГК. При этом сожитель к числу наследников не относится по закону и соответственно, на имущество умершего прав не имеет.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Блинов В.Е., действующий по ордеру, возражал против заявленных требований. Пояснил, что все денежные средства, имевшиеся ко дню смерти Потапова на его банковской карте, были переведены его доверителем дочери умершего, иных денежных средств не было.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются: - дети, супруг и родители умершего;

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

    о возврате исполненного по недействительной сделке;

    об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

    одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

    о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что 06.11.2023г. умер Потапов В. М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы Дворецкая Е.В., Шостак О.В. являются дочерьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, т.е. являются наследниками первой очереди.

Из ответа нотариуса Макалатия А.Т. следует, что после смерти Потапова В.М. заведено наследственное дело, наследниками являются дочери наследодателя Дворецкая Е.В. и Шостак О.В., в наследственном деле имеются сведения о денежных средствах на счетах в сумме 20,39 руб., 903, 86 руб., 22 руб., 37,35 руб. - в ПАО Сбербанк России.. ПАО Банк ВТБ, АО Тинькофф Банк, ПАО Совкомбанк дали ответы об отсутствии счетов на имя Потапова В.М.

Установлено также из пояснений сторон, что ответчик Чебыкина Е.А. длительные период времени (более 10 лет) состояла в фактических брачных отношениях с Потаповым В.М. до дня его смерти. Между ними велось общее хозяйство, в основном, за счет Потапова В.М., который, в том числе, предоставлял Чебыкиной Е.А. денежные средства на хозяйственные нужды.

Как следует из пояснений ответчика и представленных выписок по счету, 31.10.2023г. ею со счета Потапова В.М. с использованием личного кабинета в приложении Сбербанк Онлайн были переведены денежные средства в сумме 300000 руб. на счет Шостак О.В.

Сторонами не оспаривается факт перевода этих денежных средств. Ответчиком также не оспаривается то обстоятельство, что у нее имелся доступ к личному кабинету Потапова В.М. в приложении Сбербанк Онлайн, она пользовалась банковской картой Потапова В.М. для мелких хозяйственных расходов, и что указанные денежные средства (полностью, которые были на счету на указанную дату) были переведены для несения истцами расходов, возникших в связи с болезнью Потапова В.М.

Указанные обстоятельства также подтверждаются скриншотами переписки между сторонами в мессенджере Вотсап.

Дворецкой Е.В. было подано в ОП «Левобережный» сообщение о хищении денежных средств Чебыкиной Е.В. с банковского счета Потапова В.М.

Постановлением старшего УУП ОУУП т ПДН ОП «Левобережный» от 06.01.2024г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В действиях Чебыкиной Е.В. признаки состава преступления предусмотренные ст.158 УК РФ не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы обосновывают свои требования тем, что по их предположениям, с учетом сведений о получении отцом доходов от выигрыша в лотерее, на счету отца должны были находиться значительные денежные средства, в размере не менее 300000 рублей. Отсутствие подобных средств на счету в настоящее время, по мнению истцов, свидетельствует о незаконном присвоении их ответчицей.

Указанные доводы были предметом проверки судом.

Судом были получены выписки по счету Потапова В.М. в ПАО «Сбербанк» за период с сентября 2021 года. Также были получены выписки по банковским счетам ответчицы Чебыкиной Е.А. в АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России»

Из сопоставления представленных выписок следует, что на имя Чебыкиной Е.А. какие-либо денежные средства со счетов, принадлежащих Потапову В.М., не переводились. В период, относящийся к болезни Потапова В.М., окончившейся его смертью (после ДД.ММ.ГГГГ), когда его банковские карты и телефон, предоставляющий доступ в приложение Сбербанк Онлайн находились у ответчицы, денежный перевод имел место лишь в сумме 300000 рублей истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт существования у наследодателя денежных средств в сумме 300 000 руб. и поступление указанной суммы ответчице, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Дворецкой Е. В., Шостак О. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                               Оленбург Ю.А.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                             Оленбург Ю.А.