Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2023 (2-6289/2022;) ~ М-6181/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-1786/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

    С участием истца Козловского Ю.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Ю. А. к индивидуальному предпринимателю Воронову В. И. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Козловский Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Воронову В.И. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на ремонт дверей (фактически подписан ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ответчик взял на себя обязанность по выполнению в течение двух недель с ДД.ММ.ГГГГ ремонта дверей в квартире истца по адресу: <адрес>

    Объем и виды работ согласованы в Приложении № к договору, и включали в себя, в том числе ремонт дверных полотен, дверных коробок со снятием старой краски, восстановление геометрии дверей, установка заплат на полотна, подрезка всех дверей на 10 мм, шпаклевка, грунтовка и окраска дверей и коробок со снятием дверных полотен. Снятые дверные полотна были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Цена договора составила 251 300 рублей.

    Всего по договору ответчик должен был отремонтировать 6 дверей (включая все дверные коробки), из которых 4 двустворчатых и две одностворчатых, три из которых с расстеклованными фрамугами, всего 6 дверных коробок и 10 дверных полотен.

ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора ответчиком получена предоплата в размере 98 000 рублей.

    Также согласно п. № договора в качестве оплаты ответчиком принят полученный истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ долг предыдущего исполнителя Мещерякова С.В. по его обязательствам по возврату истцу суммы 102 500 рублей (расторжение договора в связи с неисполнением договора на ремонт дверей от ДД.ММ.ГГГГ и окна от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в присутствии Мещерякова С.В. получил подлинники всех документов по долгу – договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и расписки.

    В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком запрошен и получен аванс наличными на приобретение материалов для работ в сумме 15 000 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка.

    Общая сумма полученной ответчиком предоплаты в различной форме составила 215 500 рублей.

    За период до начала ДД.ММ.ГГГГ со срывом сроков предусмотренных договором, ответчик неоднократно сообщал о проведении работ, выходил на объект с целью ремонта на месте дверных коробок, однако по факту сделано ничего не был, никаких видимых результатов законченных работ, даже частично, представлено к сдаче не было. Ответчиком неоднократно заявлялось об упорной работе по восстановлению дверных полотен в мастерской. В итоге ни одна дверная коробка и ни одно полотно дверей не были отремонтированы, после чего ответчиком было устно заявлено, что «ничего не получается» и что «деньги будут возвращены», после чего ответчик перестал выходит на связь.

    Истец указывает, что ни одна операция с дверными коробками не может быть принята в качестве частичного исполнения условий договора, судьба дверных полотен истцу не известна и в настоящее время не интересна, так ка у сторонних организаций истцом заказаны и к настоящему времени установлены новые дверные коробки, двери и фрамуги.

    После того как ответчик перестал выходить на связь по телефону, в связи с тем, что работа очевидным образом не выполнена и все сроки были пропущены, истец через предусмотренные договором электронные каналы связи направил ответчику официальную претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возвращения денежных средств в сумме 215 500 рублей, а также предусмотренной неустойки за просрочку сроков выполнения работ.

    Ответа на претензию не последовало.

    Истец просит взыскать убытки по договору в размере 215 500 рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей в размере 215 500 рублей, штраф.

Истец Козловский Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Воронов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (<данные изъяты>), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на ремонт (восстановление) дверей, согласно которого ответчик взял на себя обязанность по выполнению ремонта дверей в квартире истца по адресу: <адрес>

Объем и виды работ согласованы в Приложении № к договору, и включали в себя, в том числе ремонт дверных полотен, дверных коробок со снятием старой краски, восстановление геометрии дверей, установка заплат на полотна, подрезка всех дверей на 10 мм, шпаклевка, грунтовка и окраска дверей и коробок со снятием дверных полотен.

Согласно п. № договора срок выполнения работ по данному договору составляет две недели и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора ответчиком получена предоплата в размере 98 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств в указанном размере (<данные изъяты>).

Пунктом № договора вторая часть авансовый платеж ответчиком получен путем принятия по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ прав требования в сумме 102 500 рублей к Мещерякову С.В. по его обязательствам перед заказчиком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дверей и от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт окна.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен аванс на приобретение материалов в счет цены договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка (<данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма полученной ответчиком предоплаты в различной форме составила 215 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 4 статьи 28 указанного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключенных между сторонами договоров в полном объеме, ответчиком не представлено, в том числе, подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ, который бы подтверждал принятие товара и объем выполненных работ в опровержение заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были им исполнены своевременно и в полном объеме.

    В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истец указывает, что вследствие просрочки выполнения работ исполнение договора на ремонт (восстановление) дверей потеряло интерес для истца, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 215 500 рублей (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от договора принят ответчиком, соответственно, договор между сторонами считается расторгнутым, данные обстоятельства являются основанием для возврата уплаченных денежных сумм.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 500 рублей.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата фактического заключения договора + 14 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора) в размере не более суммы по договору 215 500 рублей, исходя из следующего расчета 215500 х 3 % х 78 дн. = 588510 руб.

Суд считает, что неустойка рассчитана правильно, арифметически верно.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере не более суммы по договору 215 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ИП Воронова В.И. взысканию подлежит штраф в размере 215 500 рублей (215 000 + 215 500/2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом письма Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403), ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 510 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козловского Ю. А. – удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронова В. И. (паспорт РФ №) в пользу Козловского Ю. А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 500 рублей, штраф в размере 215 500 рублей, а всего 646 500 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронова В. И. (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.