Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 31.03.2022

дело <Номер>

11RS0<Номер>-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Адрес> 18 апреля 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <Адрес> Республики Коми Кипрушева Д.Н., защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>,

подсудимого Пашина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАШИНА Д. М., <Дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,

- <Дата> приговором Верховного Суда Республики Коми

- <Дата> приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми

- <Дата> приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашин Д.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

<Дата> решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении Пашина Д.М. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

<Дата> Пашин Д.М. как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес>. В этот же день ему вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административной ответственном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Пашин Д.М. избрал местом своего жительства адрес: <Адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата> Пашин Д.М. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, первый, второй, третий понедельник каждого месяца.

Пашин Д.М., являясь поднадзорным лицом, в период действия установленного в отношении него административного надзора, неоднократно умышленно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от исполнения вышеуказанных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с .

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. <Дата> в период времени с

Пашин Д.М. в период времени с

<Дата> в 22 часа 40 минут Пашин Д.М.

Пашин Д.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Пашина Д.М. установленной показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого

<Дата> поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес> с заведением дела административного надзора, разъяснен порядок административного надзора, ознакомлен с правилами и обязанностями поднадзорного лица, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей, и уклонение от административного надзора.

В период времени с 23 часа 30 минут до 23 часов 35 минут <Дата> нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

<Дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 00 часов 52 минуты до 00 часов 57 минут нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> нарушил ограничение об обязательной явке в ОМВД России по <Адрес> для регистрации, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 31 минуты нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> нарушил ограничение об обязательной явке в ОМВД России по <Адрес> для регистрации, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минуты нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 23 часов 26 минут до 00 часов 59 минут <Дата> нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в 22 часа 40 минут нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и находился в общественном месте возле <Адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи Косланского судебного участка в период замещения судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<Дата> нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С совершением административных правонарушений в течение 2021 года полностью согласен. Свою вину за нарушение ограничений, назначенных судом в связи с установлением в отношении него административного надзора, полностью признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля

<Дата> Пашин Д.М. поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес> с заведением дела административного надзора. В тот же день Пашин Д.М. предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей и о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<Дата> Пашин Д.М. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Пашин Д.М. обязан являться каждый 1, 2 и 3 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. Также Пашин Д.М. <Дата> избрал местом своего жительства <Адрес> Республики Коми.

Пашин Д.М. являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<Дата> Пашин Д.М. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

<Дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 00 часов 52 минуты до 00 часов 57 минут Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> Пашин Д.М. нарушил ограничение об обязательной явке в ОМВД России по <Адрес> для регистрации, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 31 минуты Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> Пашин Д.М. нарушил ограничение об обязательной явке в ОМВД России по <Адрес> для регистрации, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минуты Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 23 часов 26 минут <Дата> до 00 часов 59 минут <Дата> Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<Дата> в 22 часа 40 минут Пашин Д.М. нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, и находился в общественном месте возле <Адрес> Республики Коми в состоянии опьянения, и постановлением мирового судьи Косланского судебного участка в период замещения судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Пашин Д.М. <Дата> нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За время нахождения под административным надзором Пашин Д.М. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений и возложенных федеральным законом обязанностей. В настоящее время официально не трудоустроен. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни. На проводимую профилактическую работу поднадзорный реагирует, но должных выводов для себя не делает;

- показаниями свидетеля

- показаниями свидетеля

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <Адрес>

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>,

- рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <Адрес>

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес>

- решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому в отношении Пашина Д.М. установлен административный надзор с административными ограничениями /

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо от <Дата>, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого <Дата> в ОМВД России по <Адрес>, Пашин Д.М. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ;

- копией предупреждения от <Дата>, согласно которого Пашин Д.М. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений ;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми

- копиями постановлений мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми

- заключением судебно-психиатрического эксперта <Номер> от <Дата>,

Подсудимый Пашин Д.М.,

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Пашина Д.М. в совершенном преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается его признательными, стабильными, последовательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей об обстоятельствах неоднократного несоблюдения административного надзора, осведомленности Пашина Д.М., об установлении в отношении него административного надзора, с установлением ограничений и обязанностей.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме, а именно: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Действия Пашина Д.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Характер действий подсудимого в отношении допущенных нарушений, доказывает, что он действовал с прямым умыслом, реально оценивая опасность своих действий и предвидя наступление негативных последствий, которые он должен был и мог предвидеть, осознавал и относился к ним безразлично.

Основания для освобождения Пашина Д.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого,

Обстоятельством, смягчающим наказание для Пашина Д.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание для Пашина Д.М. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания самостоятельным основанием, смягчающим наказание «активное способствование расследованию преступления», поскольку показания Пашина Д.М. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела сводились фактически к признанию им своей вины, каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый органам следствия не сообщил, признание же им своей вины не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В связи с вынесением постановления Усть-Вымским районным судом Республики Коми от <Дата>, об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата>, а также учитывая, что преступление совершено Пашиным Д.М., после вынесения приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Пашина Д.М., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Пашина Д.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что у Пашина Д.М. имеется непогашенная судимость за особо тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы по данному уголовному делу подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пашина Д.М. изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С., осуществлявшего защиту Пашина Д.М. в период предварительного следствия на сумму рублей /том 3 л.д. 166/, суд учитывает, что Пашина Д.М. , и участие защитника являлось обязательным, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ПАШИНА Д. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, и окончательно назначить Пашину Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пашину Д.М. изменить на заключение под стражу, взяв Пашина Д.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Пашину Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пашина Д.М., под стражей со дня фактического задержания то есть с <Дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С. на сумму рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов