Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2023 от 17.07.2023

Копия

№12-242/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года    город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев МЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Тимофеева В. Ю. на постановление мирового судьи судебного    участка    №    по    Лаишевскому    судебному    району

Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного    участка    №    по    Лаишевскому    судебному    району

Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным решением Тимофеев В.Ю. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание Тимофеев А.Ю. не явился. Извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Смирнова И.А. и Малкина Л.П.и их защитник Сухоруков А.Ю. просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись с камер, выслушав потерпевших и их защитника- адвоката Сухорукова А.Ю., приходит к следующему.

Оценивая представленные доказательства с учетом требований ст.26.2, 26.8 КоАП РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в И часов 00 минут, Тимофеев В.Ю. находясь в ходе обследования мастером леса ТКУ «Пригородное лесничество» Матюшинского участкового лесничества Сафиуллиным А.М. лесного участка квартала 45 ДНТ «Ветеран», высказал в адрес Смирновой И.А. и Малкиной Л.П. слова оскорбления.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.Мировой судья установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии законных оснований привлечения Тимофеева В.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административно правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Подлинность видеозаписи подтверждает акт экспертнонго заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустранимых сомнений в виновности Тимофеева В.Ю. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Тимофееву В.Ю. в соответствии с санкцией ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Тимофеев В.Ю. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12- ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░    ░.░.░░░░░░