Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5077/2022 ~ М-3400/2022 от 21.04.2022

72RS0014-01-2022-005223-26

Дело № 2-5077/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                          21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенщук Е.С., с участием представителя истца Салаватулиной А.Ю., представителя ответчика Кудряшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 190 003,40 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гаджиева М.Г., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Емельянова Э.Г. и <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением Кащеева А.В. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия Емельянова Е.В. получила травмы: <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> – в ОАО «Капитал Страхование» по полису № №. 01 октября 2018 года ОАО «Капитал Страхование» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах». С целью получения страхового возмещения Емельянова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где в рамках договора страхования № ей была выплачена сумма утраченного заработка в размере 264 768,75 рублей. Размер утраченного заработка за период с 12 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года определён экспертизой финансового уполномоченного и составил 240 283,40 рублей. По полису № ей выплачено 35 250 рублей и 15000 рублей. Истец обратилась в службу финансового уполномоченного, однако ей было отказано. Полагает, что ей должна быть выплачена сумма страхового возмещения по каждому полису ОСАГО. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств истцу причинён моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец Емельянова Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Салаватулина А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кудряшева Е.В. возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12 августа 2018 года около 01 часа 30 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Емельянова Э.Г., <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением Кащеева А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гаджиева М.Г. и по вине последнего.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2019 года Гаджиев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Емельяновой Е.В. причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 31 августа 2018 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Гаджиева М.Г. была застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Емельянова Э.Г. – по полису № в ПАО СК «Росгосстрах».

По обращению Емельяновой Е.В. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по полису № в размере 300 018,75 (23500+11750+17675+247093,75). По полису № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Емельяновой Е.В. страховое возмещение в размере 35250 рублей + 15000 рублей (л.д.194-195, 220-221).

Решением службы финансового уполномоченного от 05 марта 2022 года в удовлетворении требований Емельяновой Е.В. отказано. Из указанного решения следует, что общий размер утраченного заработка Емельяновой Е.В. за период нетрудоспособности с 12 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года согласно экспертному заключению ООО «МАРС» составляет 240 283,40 рублей (л.д.63-69).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 указанного кодекса (п.1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 данной статьи (п.3).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абз.8 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст.1).

Подпунктом «а» ст.7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 года №49-КГ15-4.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, взаимодействием которых здоровью Емельяновой Е.В. причинён вред, застрахована у ПАО СК «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности, по каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщика в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникла обязанность произвести страховую выплату Емельяновой Е.В. по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что размер утраченного заработка Емельяновой Е.В. за период нетрудоспособности с 12 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года составляет 240 283,40 рублей (что не оспаривается ответчиком), размер невыплаченного страхового возмещения составляет 190 033,40 (240 283,40 – 35250 - 15000). Между тем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190 003 рубля 40 копеек.

В силу ч.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Емельяновой Е.В. подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Тюмень в размере 5300 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Емельяновой ФИО13 страховое возмещение в размере 190 003 рубля 40 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Тюмень в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий судья             М.В. Ильященко