Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2021 (2-8284/2020;) ~ М-4255/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-2059/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005227-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В.И. к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова В.И. обратилась в суд с требованиями к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранение недостатков в размере 106669 руб., неустойки в размере 195204,27 руб., неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения решения начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения решения суда, судебных расходов за проведение строительно-технической экспертизы в размере 24000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1500 руб., штрафа.

Требования мотивировала тем, что является собственником Х по адресу: Х.

Указывает на то, что в ходе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключения строительно-технической экспертизы, составляет 106669 руб.

В связи с направлением в адрес ответчика претензии относительно качества выполненных работ с требованием возместить расходы на устранение строительных недостатков и неудовлетворением в установленный законом срок данных требований, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представителем ответчика А4 заявлено ходатайство об оставлении поданного искового заявление без рассмотрения со ссылкой на то, что в Октябрьском районном суде расстраивается поступивший ранее от Майорова В.И. иск о защите право потребителей, содержащий тот же предмет и основания, что и настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом доверила представление своих интересов А5

В судебном заседании представитель истца А5 не возражала протв оставления поданного искового заявления без рассмотрения пояснив, что по аналогичному иску к Майорова В.И. к АО «Фирма Культбытстрой» в рамках другого дела 15.12.2020г. назначена строительно-техническая экспертиза квартиры по адресу: Х.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Майорова В.И. обратилась в суд с двумя аналогичными исковыми заявлениями к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Определениями суда от 18.09.2020г. и 28.09.2020г. вышеуказанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела № 2-2059/2021 (2-8284/2020), 2-1431/2021 (2-7488/2020).

Определением суда от 15.12.2020г. по гражданскому делу 2-7488/2020 (2-1431/2021) назначена судебная строительно-техническая экспертиза квартиры по адресу: Х, производство по делу приостановлено.

Принимая во внимание, что имеются два аналогичных спора между теми же лицами и требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, с учетом назначения судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу 2-1431/2021 (2-7488/2020), полагает, что настоящее исковое заявление Майорова В.И. к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Майорова В.И. к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук