Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2024 ~ М-2500/2024 от 26.04.2024

Мотивированное решение составлено 10.07.2024

Дело № 2-4105/2024

16RS0046-01-2024-009517-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани РТ

в составе: председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И.Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СВХ об отмене исполнительной надписи от ...., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ГНА,

УСТАНОВИЛ:

СВХ обратилась в суд с заявлением отмене исполнительной надписи от ...., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ГНА, указывая, что .... между СВХ и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 51091,70 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

09.04.2024г. нотариусом Казанского нотариального округа города Казани РТ ГНА была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 42630,03 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное .... нотариусом Казанского нотариального округа города Казани ГНА исполнительную надпись №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита на сумму задолженности 42630,03 руб.

Истец в судебном заседании заявление поддержал, дополнив тем, что банк не имеет право выдавать кредитные денежные средства ввиду отсутствия лицензии, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариус не уведомил заявителя о совершенном нотариальном действии, заявитель не согласен с размером задолженности.

Представитель Нотариуса Казанского нотариального округа Нотариальной палата РТ ГНА в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления, указывая, что на основании обращения Банка и приложенных банком документов совершена исполнительная надпись, о чем СВХ была надлежащим образом уведомлена, извещения направлялись по указанному ею адресу, сведений о споре между банком и заемщиком на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил отзыв, в котором указал на наличие задолженности у СВХ по кредитному договору.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Судом установлено, что .... между СВХ и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 51091,70 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, предоставив кредитные денежные средства.

Погашение суммы основного долга и начисленных процентов должныпроизводитьсяСВХ ежемесячно согласно пунктам 4 и 6 договора и графика платежей.

В связи с отсутствием платежей, предусмотренных пунктом 4 и 6 договора и графика платежей с .... Заемщик СВХ нарушила условия договора, просроченная задолженность по кредиту и по начисленным процентам возникла с 28.08.2023г., в связи с этим банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421, ст.424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено, что договор потребительского кредита ... (далее «Договор») заключен в виде электронного документа путем подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п.22 Договора), по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 51091,70 руб. с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет ..., согласно пунктам 4, 6, 17 Договора.

Погашение Кредита осуществляется Кредитором путем перечисления, в соответствии с Общими условиями, денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета ..., а при недостаточности на нем денежных средств со счета ..., согласно пункту 18 Договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.21 договора, Банк вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно данному условию договора, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с СВХ задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и всей оставшейся суммы потребительского кредита.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ГНА с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по вышеназванному договору, Банком были предоставлены в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующие документы в электронном формате:

1.     Заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника;

2.     Договор потребительского кредита ... от ...;

3.     Требования (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита от ... по Договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленные в адрес Должника;

4.     Расчет задолженности СВХ по Договору потребительского кредита ... от ..., по состоянию на ...;

5.     Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... направленного «Должнику» по адресу: ..., ...

6.     Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., направленного «Должнику» по адресу: ...;

7.     Доверенность на представителя Банка;

8.     Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

9.     Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате, установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года за № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Поскольку ПАО "Сбербанк России" при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, установленных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

В силу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий (утвержден Приказом Министерства Юстиции № 230 от 30 сентября 2020 года, вступившим в силу 29 декабря 2020 года), нотариусом ГНА была правомерно совершена исполнительная надпись.

Сведений о споре между Банком и Заявителем на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не имелось. На момент совершения исполнительной надписи и на сегодняшний день Договор потребительского кредита ... от ... не признан недействительным, продолжает свое действие, заявителем не оспорен, в силу чего обязательства Должника по договору продолжают иметь свою силу и не исполнены в полном объеме.

Согласно предоставленным ПАО "Сбербанк России" документам, подтверждается наличие потребительского договора кредитования между Банком и СВХ, а также зачисление денежных средств «Банком» на ссудный счет ..., указанный в расчете задолженности по «Договору» на имя кредитора.

Согласно совершенной исполнительной надписи с СВХ предлагалось взыскать:

- задолженность - 36930 рублей 72 копейки (Согласно Приложению №5);

- проценты, предусмотренные договором - 4214 рублей 31 копейка;

-сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485 рублей 00 копеек.

Данные суммы предусмотрены Договором.

Общая сумма взысканной задолженности составила 42630, 03 руб.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СВХ, поскольку Банком при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись.

Таким образом, совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, документы Банком были представлены в полном объеме и у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи, опровергаются следующими доказательствами:

банком в адрес нотариуса было предоставлено:

- Требование в адрес Должника согласно заявлению по адресу постоянной регистрации: ..., от ... о наличии просроченной задолженности, адресованное и направленное по известному Банку адресу Должника с предложением погасить задолженность с указанием реквизитов Банка для погашения долга, а также Банком представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому сотрудники Почты России в рамках возложенных на них обязанностей приняли меры по доставке.

- Требование в адрес Должника согласно заявлению по адресу фактического проживания: ..., от ... о наличии просроченной задолженности, адресованное и направленное по известному Банку адресу Должника с предложением погасить задолженность с указанием реквизитов Банка для погашения долга, а также Банком представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому сотрудники Почты России в рамках возложенных на них обязанностей приняли меры по доставке.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершена ..., нотариусом в течение трех дней после совершения исполнительной надписи также было направлено уведомление о совершении нотариальных действий по адресу, указанному заемщиком в заявлении/кредитной документации.

Доводы заявителя об отказе в совершении платежей по погашению задолженности по кредитному договору по основанию оказания финансовой помощи иностранному государству и доводы заявителя об отсутствии лицензии у Банка для суда являются несостоятельными по следующим основаниям:

в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия. К таким операциям относится и размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481, выданной Центробанком Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, г. Москва, ПАО «Сбербанк России» предоставлено право, в том числе, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований ГК РФ.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ПАО Сбербанк по ОКВЭД - 64.19 Денежное посредничество прочее.

Таким образом, вышеуказанное подтверждает наличие у ПАО Сбербанк законного разрешения на заключение договора, предусматривающего выдачу заемщику кредита.

Также суд не может согласиться с доводами заявителя о несогласии с размером задолженности по кредитному договору и с доводами заявителя о неправомерности действий банка по списанию денежных средств с другого счета, поскольку условиями договора (пункт 18) предусмотрена возможность погашения задолженности с другого счета в случае недостаточности на нем денежных средств, банком предоставлены расчеты по размеру задолженности, которые не опровергнуты СВХ

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исполнительной надписи нотариуса ГНА

Нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, документы Банком были представлены в полном объеме и у нотариуса отсутствовали законные основаниям для отказа в совершении нотариального действия согласно ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, извещение ... от .... нотариусом в адрес должника СВХ было направлено заказным письмом с обратным уведомлением, согласно предоставленному Банком адресу должника, который указан в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи изготовляемой в электронной форме. Этот же адрес должника указан и в исполнительной надписи нотариуса.

Извещению за исх. ... от ... согласно заявлению по адресу: ..., был присвоен почтовый идентификатор ..., а ... было принято в отделении связи, согласно которому сотрудники почтовой службы, в рамках возложенных на них обязанностей приняли меры по доставке.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, либо адресат уклонился от получения корреспонденции в доставленное отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения отправителю, а также по иным причинам, не зависящим от отправителя.

Таким образом, извещение нотариуса считается доставленным.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными, и оснований к отмене исполнительной надписи с отзывом с исполнения не имеется.

Требования заявителя в заявленной формулировке при наличии указанных обстоятельств, суд расценивает попытку освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198,312 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления СВХ об отмене исполнительной надписи от ...., совершенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ГНА - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Шигабутдинова