Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.07.2022

Дело №1-34/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                                пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя З.М. Абитова,

подсудимого Титов Р.А.,

защитников подсудимого Титов Р.А. - адвокатов филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Апастовском районе Зиннатзанова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сборщиком в Вайлдберис, судимого:

03 сентября 2021 года Апастовским районным судом РТ по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета по основному виду наказания в виде ограничения свободы 23 сентября 2022 года по отбытии срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 16 дней, содержащегося под стражей с 14 ноября 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

19 апреля 2022 года примерно 13 часов 13 минут Титов Р.А., находясь в пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного имущественного обогащения, используя свой мобильный телефон и SIM-карты с абонентскими номерами +79030616018, + 79870075334, намереваясь убедить в необходимости оказания ему финансовой помощи позвонил ранее Ф.И.О.1 Г.Р., и сообщил ей заведомо ложную информацию о технической неисправности своего автомобиля, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты эвакуации автомобиля с места поломки, которые обещал в ближайшее время вернуть. Продолжая свои преступные действия Титов Р.А. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что Ф.И.О.1 Г.Р. поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, изначально не собираясь выполнять своих обязательств по возврату данных денежных средств, сообщил номер находящейся в его пользовании банковской карты №******8147 с лицевым счетом № в АО «Тинькофф Банк» для перечисления денежных средств. 19 апреля 2022 года примерно в 13 часов 15 минут Ф.И.О.1 Г.Р., будучи введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны Титов Р.А., и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Титов Р.А. информацию как достоверную и находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26, с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Тинькофф» совершила электронный перевод денег в сумме 2500 рублей на расчетный счет №, привязанный к расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №******8147, оформленной на имя Титов Р.А., открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26. Похищенными путем обмана денежными средствами Титов Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.1 Г.Р. имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

В этот же день - 19 апреля 2022 года примерно в 15 часов 30 минут Титов Р.А., находясь в пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного имущественного обогащения, действуя с единым преступным умыслом, используя свой мобильный телефон и SIM-карты с абонентскими номерами +№, + №, намереваясь убедить в необходимости оказания ему финансовой помощи вновь позвонил ранее знакомой Ф.И.О.1 и сообщил ей заведомо ложную информацию о технической неисправности своего автомобиля, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 5000 рублей для оплаты ремонтных работ в условиях автосервиса, которые обещал в ближайшее время вернуть. Продолжая свои преступные действия Титов Р.А. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что Ф.И.О.1 Г.Р. поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, изначально не собираясь выполнять своих обязательств по возврату данных денежных средств, сообщил номер находящейся в его пользовании банковской карты №******8147 с лицевым счетом № в АО «Тинькофф Банк» для перечисления денежных средств. 19 апреля 2022 года примерно в 15 часов 34 минуты Ф.И.О.1., будучи введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны Титов Р.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Титов Р.А. информацию, как достоверную, и находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26, с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Тинькофф» совершила электронный перевод денег в сумме 5000 рублей на расчетный счет №, привязанный к расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №******8147, оформленной на имя Титов Р.А. Похищенными путем обмана денежными средствами Титов Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.1 Г.Р. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Таким образом, 19 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут по 15 часов 34 минуты Титов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, похитил у Ф.И.О.1 Г.Р. денежные средства на общую сумму 7500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

На следующий день - 20 апреля 2022 года примерно в 11 часов 15 минут Титов Р.А., находясь в пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного имущественного обогащения, используя свой мобильный телефон и SIM-карты с абонентскими номерами +№, + №, намереваясь убедить в необходимости оказания ему финансовой помощи вновь позвонил ранее знакомой Ф.И.О.1. и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что его младший брат попал в дорожно-транспортное происшествие, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 15000 рублей для возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ механических повреждений полученных автомобилем в результате ДТП, которые обещал в ближайшее время вернуть. Продолжая свои преступные действия Титов Р.А. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что Ф.И.О.1 Г.Р. поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, изначально не собираясь выполнять своих обязательств по возврату данных денежных средств, сообщил номер находящейся в его пользовании банковской карты №******8147 с лицевым счетом № в АО «Тинькофф Банк» для перечисления денежных средств. 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 47 минут Ф.И.О.1 Г.Р., будучи введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны Титов Р.А., и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Титов Р.А. информацию как достоверную и находящейся в ее пользовании банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26, с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Тинькофф» совершила электронный перевод денег в сумме 5000 рублей на расчетный счет №, привязанный к расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №******8147, оформленной на имя Титов Р.А., открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26. Затем в этот же день 20 апреля 2022 года примерно в 11 часов 15 минут Ф.И.О.1 Г.Р. тем же путем и способом совершила электронный перевод денег в сумме 10000 рублей на расчетный счет №, привязанный к расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №******8147, оформленной на имя Титов Р.А., открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26. Похищенными путем обмана денежными средствами Титов Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.И.О.1 Г.Р. имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. Таким образом, 20 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 15 минут Титов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, похитил у Ф.И.О.1 Г.Р. денежные средства на общую сумму 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Титов Р.А. виновным себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, однако, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подробные показания давать отказался, сославшись на достоверность показаний данных им на предварительном следствии.

Из показаний Титов Р.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что 19 апреля 2022 года примерно в 13 часов 13 минут он находился в пгт. Апастово Апастовского муниципального района Республики Татарстан. Ему нужны были деньги, но он официально не работал и у него не было в это время денег. Он решил незаконно заработать себе денег путем обмана и похитив их у Ф.И.О.1, они с ней ранее познакомились в магазине «Пятерочка», когда она работала там продавцом-кассиром. Он со своего мобильного телефона с двумя абонентскими номерами +№, +№ позвонил Ф.И.О.1, которая проживает в <адрес>, на ее абонентский № и в ходе их телефонного разговора он ее обманул, сообщил ей заведомо ложную информацию о технической неисправности своего автомобиля, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты эвакуации автомобиля с места поломки на автодороге возле <адрес>, которые обещал в ближайшее время вернуть. Денежные средства в сумме 2500 рублей он попросил перевести на счет его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк». Хотя у него на самом деле никакого автомобиля не имеется и возвращать деньги он ей изначально не собирался. Это был только придуманный им обман. Ф.И.О.1 поверила его обману и перевела на счет его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», деньги в сумме 2500 рублей. Электронный перевод она осуществила по номеру телефона +№, который привязан к его банковской карте. Он обещал Ф.И.О.1, что вернет деньги вечером, но на самом деле он не собирался возвращать данные деньги. Полученные от Ф.И.О.1 деньги он потратил на свои нужды по своему усмотрению. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился в пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ, ему снова понадобились деньги. Он решил снова обмануть Ф.И.О.1 и незаконно заполучить ее деньги. Он позвонил на смартфон Ф.И.О.1 и сказал ей заведомо ложную информацию о технической неисправности своего автомобиля, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 5000 рублей для оплаты ремонтных работ в условиях автосервиса, которые обещал в ближайшем времени вернуть. Он попросил ее перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк». Он Ф.И.О.1 убедил, что деньги ей отдаст сегодня же вечером, когда из Казани приедет в <адрес>. Но отдавать деньги он ей изначально не собирался. Это был только придуманный им обман. Ф.И.О.1 поверила его обману и сразу же перевела на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» деньги в сумме 5000 рублей. Электронный перевод она осуществила по номеру телефона +79870075334, который привязан к его банковской карте. Полученные от Ф.И.О.1 деньги он полностью потратил на свои нужды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он находился в пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ и снова решил обмануть Ф.И.О.1 и незаконно похитить ее деньги. Он позвонил на смартфон Ф.И.О.1 и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что его младший брат попал в дорожно-транспортное происшествие, под этим надуманным предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 15000 рублей для возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ механических повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, которые обещал в ближайшее время вернуть. Он попросил ее перевести денежные средства в сумме 15000 рублей на счет его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк». Хотя в действительности у него его младший брат в ДТП не попадал, это был лишь придуманный им обман. Он Ф.И.О.1 убедил, что деньги ей отдаст сегодня же вечером, когда из Казани приедет в <адрес>. Но отдавать деньги он ей изначально не собирался. Ф.И.О.1 поверила его очередному обману и сразу же перевела на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» деньги в сумме 5000 рублей. Через несколько минут она перевела на счет его банковской карты 10000 рублей, то есть всего она перевела ему 15000 рублей. Электронный перевод она осуществила по номеру телефона 79870075334, который привязан к его банковской карте. Он обещал Ф.И.О.1, что вернет деньги вечером, но на самом деле он не собирался возвращать данные деньги. Полученные от Ф.И.О.1 деньги он полностью потратил на свои нужды. Свою вину в совершении мошенничества в отношении Ф.И.О.1 путем ее обмана он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р., которая показала, что 19 апреля 2022 года примерно в обед ей на смартфон позвонил её знакомый Титов Р.А. и сказал, что имеется техническая неисправность его автомобиля в <адрес>, под этим предлогом он попросил её перевести ему денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты эвакуации его автомобиля с места поломки, которые обещал вечером этого дня вернуть. Он сказал, что к его номеру телефона привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» и просил туда перечислить деньги. Она восприняла полученную от знакомого Титов Р.А. информацию как достоверную и поверила ему и со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Тинькофф», установленного на её смартфоне, совершила электронный перевод денег в сумме 2500 рублей на карту АО «Тинькофф Банк» на имя Титов Р.А. После того как она отправила деньги в сумме 2500 рублей они созвонились и Титов Р.А. сказал, что вечером приедет из Казани в <адрес> и отдаст ей деньги в сумме 2500 рублей. 19 апреля 2022 года примерно в 15 часов 30 минут ей на смартфон снова позвонил Титов Р.А. и сказал, что автомашину доставил на эвакуаторе в автосервис в городе Казани и для оплаты ремонта автомобиля он попросил у неё еще 5000 рублей, которые обещал вечером вернуть. 19 апреля 2022 года примерно в 15 часов 34 минуты она со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» через телефон совершила электронный перевод денег в сумме 5000 рублей на карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Титов Р.А. Но вечером Титов Р.А. не приехал в <адрес> и деньги не возвратил. 20 апреля 2022 года примерно в 11 часов 15 минут Титов Р.А. ей снова позвонил с мобильного телефона и сказал, что его младший брат попал в дорожно-транспортное происшествие, под этим предлогом попросил перевести денежные средства в сумме 15000 рублей для возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ механических повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, которые обещал вечером вернуть. Она ему снова поверила и 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 47 минут со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Тинькофф», установленного у неё на смартфоне, совершила электронный перевод денег в сумме 5000 рублей на карту Титов Р.А. АО «Тинькофф Банк», затем в этот же день примерно в 11 часов 15 минут тем же способом еще перечислила 10000 рублей. Но вечером 20 апреля 2022 года Титов Р.А. деньги ей не возвратил, в последующие дни деньги также не возвратил, тем самым причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 22500 рублей. Позже она узнала, что Титов Р.А. не имеет легкового автомобиля. Все слова, которые он ей говорил и приведенные доводы с целью выманить у неё деньги, являются только обманом. После этого она обратилась с письменным заявлением о привлечении Титов Р.А. к уголовной ответственности в Отдел полиции. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера она не имеет, от гражданского иска отказывается. Подсудимого просит не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.:

- 19.04.2022 в 13:15 2500 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 19.04.2022 в 15:34 5000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 20.04.2022 в 10:47 5000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 20.04.2022 в 11:15 10000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№ (л.д. 79-82);

    - протоколом выемки от 1 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе производства выемки у потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. изъята детализация телефонных соединений потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. (л.д. 123-141);

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений по номеру № потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.:

- 19.04.2022 в 13 часов 13 минут входящий звонок № (Титов Р.А.)

- 19.04.2022 в 13 часов 16 минут исходящий звонок на № (Титов Р.А.)

- 19.04.2022 в 15 часов 30 минут входящий звонок № (Титов Р.А.)

- 19.04.2022 в 15 часов 36 минут исходящий звонок на № (Титов Р.А.)

- 20.04.2022 в 11 часов 12 минут входящий звонок на № (Титов Р.А.) (л.д. 142-144);

- протоколом выемки от 1 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе производства выемки у потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. изъят смартфон марки Calaxy A52, в котором имеется личный кабинет мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» с квитанциями об электронных переводах денег Титов Р.А. (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрен смартфон марки Calaxy A52 потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р., в котором имеется личный кабинет мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» с квитанциями об электронных переводах денег Титов Р.А.                                                                  (л.д.102-105);

- протоколом выемки от 1 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе производства выемки у потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. изъяты скриншоты квитанций об электронных переводах денег Титов Р.А. из личного кабинета мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» смартфона Ф.И.О.1 Г.Р. (л.д. 110-117);

    - протоколом осмотра предметов от 1 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрены скриншоты квитанций об электронных переводах денег Титов Р.А. из личного кабинета мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» смартфона Ф.И.О.1 Г.Р. (л.д.118-120);

- протоколом выемки от 1 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе производства выемки у потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. изъята ее банковская карта TINKOFF Platinum №, открытая в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта TINKOFF Platinum №, открытая в АО «Тинькофф Банк» на потерпевшую Ф.И.О.1 Г.Р. (л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по движению денежных средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Титов Р.А.:

- 19.04.2022 в 13:15 деньги в сумме 2500 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 19.04.2022 в 15:34 деньги в сумме 5000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 20.04.2022 в 10:47 деньги в сумме 5000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№;

- 20.04.2022 в 11:15 деньги в сумме 10000 рублей из карты 437773******0520, переведены на карту 553691******1481, номер телефона получателя +№.

    Всего Титов Р.А. осуществлен электронный перевод денег потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. на сумму 22500 рублей (л.д.147-182);

    - вещественными доказательствами: банковская карта TINKOFF Platinum №, открытая в АО «Тинькофф Банк» потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.; выписка по движению денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.; выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Титов Р.А.; детализация телефонных соединений потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р.; скриншоты квитанций об электронных переводах денег Титов Р.А. из личного кабинета мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» смартфона Ф.И.О.1 Г.Р.; смартфон марки Calaxy A52 потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р. (л.д. 83, 107,118,133,143,185).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Титов Р.А. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Органом предварительного следствия подсудимому Титов Р.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что он совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 19 апреля 2022 года и 20 апреля 2022 года. Действия Титов Р.А. квалифицированы по совокупности самостоятельных преступлений.

    Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение Титов Р.А. в сторону смягчения, окончательно квалифицировав его действия по факту хищения денежных средств Ф.И.О.1 Г.Р., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

    Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из того, что Титов Р.А. совершено продолжаемое хищение денежных средств, состоящее из ряда тождественных преступных действий с незначительным разрывом во времени, совершаемых путем изъятия имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По этим основаниям суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.15 УПК РФ, принимает переквалификацию действий подсудимого государственным обвинителем.

    Суд признает вину подсудимого Титов Р.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая хищение денежных средств Ф.И.О.1 Г.Р. с применением его банковской карты, Титов Р.А. использовал для реализации своего преступного умысла обман Ф.И.О.1 Г.Р., которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что имеется техническая неисправность его автомобиля, что нужны деньги для эвакуации автомобиля и для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП, и что вернет денежные средства, в связи с чем последней была проведена операция по зачислению денежных средств с ее счета на счет подсудимого.

Признак значительности ущерба определен исходя из суммы ущерба, материального состояния потерпевшей, с учетом ее заработной платы, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, и отсутствии иного заработка.

При назначении наказания подсудимому Титов Р.А. суд учитывает требования статьи 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Титов Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства участковым и сельским поселением характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, о тяжелых, хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Титов Р.А. является наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также смягчающим обстоятельством суд признает, что Титов Р.А. и в ходе следствия, и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, а также то, что Титов Р.А. заявлял об особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Титов Р.А., является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не установлено, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В связи с этим наказание за вновь совершенное им преступление должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что преступление Титов Р.А. совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Апастовского районного суда РТ от 03 сентября 2021 года, что говорит о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, о склонности подсудимого к противоправным деяниям и криминальной направленности его личности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, при наличии не погашенной и не снятой судимости по приговору Апастовского районного суда РТ от 03 сентября 2021 года, которым Титов Р.А. осужден, в том числе, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в действиях подсудимого, квалифицированных по данному приговору по части 2 статьи 159 УК РФ, усматривается наличие рецидива преступлений.

Таким образом, за совершение инкриминируемого Титов Р.А. преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеизложенное, а также учитывая позицию потерпевшей не наказывать подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого Титов Р.А. должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие у Титов Р.А. неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, и совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору.

Оснований применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшей о взыскании с Титов Р.А. вреда, причиненного преступлением в размере 22 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 Г.Р. от заявленного гражданского иска отказалась, данный отказ является добровольным и последствия ей известны. Исходя из чего, производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 Г.Р. подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в судебном заседании подсудимому Титов Р.А. оказывали по назначению адвокаты Зиннатзанов Р.М. и Зайнуллина Т.В.

Подсудимый Титов Р.А. в судебном заседании не заявлял ходатайства об отказе от адвокатов. Основания для полного или частичного освобождения Титов Р.А. от уплаты данных процессуальных издержек отсутствуют. Осужденный является трудоспособным лицом, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с участием адвокатов в судебном процессе, подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

Меру пресечения Титов Р.А. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Приговорил:

Титов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года полностью присоединить к основному наказанию, назначенному по данному приговору, и окончательно назначить Титов Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 8 месяцев 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Титов Р.А. изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки по уголовному делу, выплачиваемые адвокатам по назначению, взыскать с Титов Р.А. отдельным постановлением.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 Г.Р. к Титов Р.А. о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 22500 рублей – прекратить, в связи с отказом истца Ф.И.О.1 Г.Р. от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: банковскую карту TINKOFF Platinum №, открытую в АО «Тинькофф Банк» потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р., выписку по движению денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р., выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Титов Р.А., детализацию телефонных соединений потерпевшей Ф.И.О.1 Г.Р., скриншоты квитанций об электронных переводах денег Титов Р.А. из личного кабинета мобильного приложения оперативной системы «Тинькофф» смартфона Ф.И.О.1 Г.Р. - хранить при уголовном деле, смартфон марки Calaxy A52 – оставить в распоряжении собственника Ф.И.О.1 Г.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                              Л.Ф. Гафиатуллина