Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2020 ~ М-414/2020 от 11.03.2020

УИД 50RS0004-01-2020-000495-29 2-581\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ИЮНЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при помощнике Дубовицкой Е.К.

с участием истца Егоровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Егорова Т.В. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 190 000 рублей 00 коп. сберегательный взнос, 210 000 рублей добровольный паевой взнос, 42 467 рублей 35 коп. проценты из расчета 10,59 % годовых по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Срочный « от ДД.ММ.ГГГГ года. Также заявлено о возмещении судебных расходов за составление искового заявления, возврат госпошлины.

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Срочный « на срок 4 месяца под 10,59 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 1 190 000 рублей, добровольный паевой взнос 210 000 рублей. По истечении срока договора истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

Истица Егорова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Срочный « на срок 4 месяца под 10,59 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 1 190 000 рублей, добровольный паевой взнос 210 000 рублей. По истечении срока договора истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой пайщика, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 190 000 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Срочный «, а также процентов по договору в сумме 42 467,35 рублей подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом процентов по договору, поскольку расчет произведен в соответствии условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Исковые требования в части взыскании с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» добровольного паевого взноса в сумме 210 000 рублей по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Срочный « от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Согласно ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Указанная норма относится к категории императивных, имеет безоговорочную формулировку и исключает любые альтернативные варианты. Довод истицы о том, что порядок возврата истцу паевого взноса регулируется членским договором, противоречит действующему законодательству. Из материалов дела усматривается, членство Егоровой Т.В. в КПК « Поддержка « не прекращалось в установленном законом порядке.

        В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, возврата госпошлины в сумме 14 362 рублей 33 коп. Судебные расходы рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Т.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу Егоровой Т.В.

денежные средства в размере 1190 000 рублей 00 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Срочный « от ДД.ММ.ГГГГ,

42 467,35 рублей проценты по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Срочный « от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» добровольного паевого взноса в сумме 210 000 рублей по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Срочный « от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с КПК « Поддержка « в пользу Егоровой Т.В. судебные расходы в размере 4000 рублей, возврат госпошлины в сумме 14 362 рублей 33 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.