Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2012 от 05.10.2012

Дело № 5-117\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Гулькевичи 10 октября 2012 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.

при секретаре – Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Климентьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Климентьева О.А., обвиняется в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, 22 августа 2012 года в 14 часов в магазине «Диолик» 1 этаж <адрес> блок № № ТК «Западный» нарушила ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, и СП 1.13130.2009. Ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 24 апреля 2012 года.

В судебном заседании представитель Гулькевичского районного управления надзорной деятельности Чечельницкий К.Ю. пояснил, что 24 апреля 2012 года ИП Климентьева О.А. была подвергнута штрафу по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. При проверке в августе 2012 года установлено, что предписание пожарной инспекции ИП Климентьвой О.А. так и не выполнено, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель ИП Климентьевой О.А. по доверенности Боброва А.В. просит производство по делу прекратить, поскольку у Климентьевой О.А. отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Выслушав стороны, изучив административный материал, судья приходит к убеждению, что административное производство подлежит прекращению.

Ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 этой же статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ под повторностью следует понимать совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и со дня окончания исполнения постановления не истек 1 год.

Следовательно, однородным применительно к рассматриваемому случаю следует считать любое из административных правонарушений, перечисленных в ч. ч. 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ. При этом в силу вышеприведенных законоположений годичный срок, в течение которого можно составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ должен исчисляется со дня исполнения предыдущего постановления.

Из представленных материалов следует, что 24.04.2012 года ИП Климентьева О.А. была подвергнута административному штрафу по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Однако, постановление о назначении административного штрафа Климентьевой О.А. до настоящего времени не исполнено, поскольку обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края, и рассмотрение дела назначено на 15 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ИП Климентьевой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по административному делу в отношении ИП Климентьевой О.А. по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Отменить приостановление второго этажа магазина «Диолик», расположенного в г. Гулькевичи ул. Торговая,3 блок № 10, № 1 ТК «Западный».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский    

краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.

Судья: