Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-167/2019 от 10.12.2019

Дело № 13-167/2019

УИД 47MS0062-01-2019-000038-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

«23» декабря 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суда Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратовой Ирины Александровны о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 сентября 2019 года,

установил:

судебный пристав-исполнитель Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратова И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 сентября 2019 года, указав, что при рассмотрении указанного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 04 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, установлено, что должник умер.

Просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное 24 сентября 2019 года.

Судебный пристав-исполнитель Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Кондратова И.А., взыскатель ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Судебный пристав просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 440 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случае установления возможности перехода требований или обязанностей осуществляется правопреемство стороны исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 52 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с требованиями которого установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области № от 04 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Кондратовой И.А. от 24 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 3-5).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена отделом ЗАГС Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области) (л.д.6).

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ч. 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 04 июля 2019 года ФИО1 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться и не могут войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Кондратовой И.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 24 сентября 2019 года.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Кондратовой Ирины Александровны удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 24 сентября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области № от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий