Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2022 ~ М-1514/2022 от 06.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                                п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1517/2022 по иску Зайцева Виктора Ивановича к Воробьевой Татьяне Викторовне, Зайцеву Сергею Викторовичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

установил:

Зайцев В.И. обратился в суд с иском к Воробьевой Т.В., Зайцеву С.В. о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО2, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО5 В установленный законом срок с письменным заявлением к нотариусу обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им получено нотариальное извещение, в котором рекомендовано для получения свидетельства о праве на наследство по закону представить решение суда о восстановлении срока для его принятия. Решением Алексинского межрайонного суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, с момента смерти ФИО2, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение личными вещами умершей, а именно альбомом с фотографиями и пластиковыми банковскими картами.

Поскольку он является супругом наследодателя и наследником первой очереди по закону, просит суд, с учетом уточнений, признать за ФИО3, являющимся пережившим супругом наследодателя, <данные изъяты> долю в праве общей собственности, на: денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. Офис №. номера счетов: 40№, 42№, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, номера счетов: № (старый номер счета №), № (старый номер счета №); № (старый номер счета №), № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями; установить факт принятия ФИО3 наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право общей долевой собственности, (размер доли <данные изъяты>) на следующее имущество: <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (<данные изъяты>): <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, номера счетов: №, №, с причитающимися процентами; <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (№): №, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, номера счетов: № (старый номер счета №), № (старый номер счета №); № (старый номер счета №), № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом Заокского нотариального округа <адрес>; применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возвратить полученные ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Заокского нотариального округа <адрес>, денежные средства на банковские счета: открытые в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка (<данные изъяты>): <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, номера счетов: №, №; открытые в ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. Офис №, номера счетов: № (старый номер счета №), № (старый номер счета №).

Истец Зайцев В.И. и его представитель по ордеру адвокат Давыдов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Воробьева Т.В., Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст. 1142 ГК установлено, что к наследникам первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу ФИО2 по закону первой очереди являются ее супруг - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состоит из денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением для оформления своих наследственных прав обратилась дочь наследодателя – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по месту регистрации ФИО3 было направлено извещение об открывшемся наследстве.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Решением Алексинского межрайонного суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в р.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в правах на ПАО акционерном обществе «Сбербанк России».

Доводы ФИО3 в исковом заявлении о том, что он совершил действия по фактическому принятию наследства вступил во владение личными вещами умершей, а именно альбомом с фотографиями и пластиковыми банковскими картами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО2

В материалах дела отсутствуют какие-либо достаточные и объективные доказательства соответствующие требованиям ст. 55 - 58 ГПК РФ, подтверждающие, что истец совершил действия, предусмотренные п. 3 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства после смерти жены ФИО2

При этом суд учитывает, что нахождение ФИО2 на дату смерти в зарегистрированном браке с ФИО3, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после его смерти.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд находит не доказанным факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку требования истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить полученные на основании свидетельства о праве на наследство по закону денежные средства на банковские счета, признании права собственности в порядке наследования по закону, являются производными от вышеуказанного требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, истец, заявляя требования на спорные денежные средства, указывал на то, что имеет право на супружескую долю в данном имуществе.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут не был.

Судом установлено, что в период брака на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», код подразделения банка <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. офис №, номера счетов: №; №; код подразделения банка <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. офис №, номера счетов: № (старый номер счета №); № (старый номер счета №); № (старый номер счета №); № (старый номер счета №) на момент фактического прекращения брачных отношений (смерти наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в силу ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ доли супругов признаются равными, то суд выделяет супружескую долю ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцева Виктора Ивановича к Воробьевой Татьяне Викторовне, Зайцеву Сергею Викторовичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», код подразделения банка <данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. офис №, номера счетов: №, с причитающимися процентами; открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», код подразделения банка (<данные изъяты>, наименование подразделения банка: Доп. офис №, номера счетов: № (старый номер счета № (старый номер счета № № (старый номер счета №); № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями; признав право собственности ФИО3 на указанную долю и исключив ее из состава наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Зайцева В.И. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Председательствующий