Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-551/2023 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-004455-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье    

МО город Березники 13 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимой Сомовой С.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сомовой С.А., ....., не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сомова С.А., реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка АО «.....», №, открытого на имя Б.О. /дата/, с использованием привязанной к данному счету банковской карты № АО «.....» с функцией бесконтактной оплаты №, найденной Сомовой С.А. /дата/ около 18 час. в троллейбусе, движущемся по маршруту № (.....) ....., совершала /дата/ покупки с использованием данной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, а именно:

находясь в маршрутном транспорте на территории ....., два раза оплатила стоимость проезда в 18 час. 15 мин., в результате чего произошло списание 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей, в 18 час. 16 мин. оплатила стоимость проезда, в результате чего произошло списание 30 рублей,

находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, в 18 час. 23 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 65 рублей 11 копеек и 33 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 99 рублей 10 копеек, в 18 час. 28 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 526 рублей 38 копеек и 39 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 566 рублей 36 копеек,

находясь в маршрутном транспорте на территории ....., три раза оплатила стоимость проезда в 18 час. 33 мин., в результате чего произошло списание 30 рублей, 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей, в 18 час. 42 мин. три раза оплатила стоимость проезда, в результате чего произошло списание 30 рублей, 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей,

находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, в 19 час. 26 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 380 рублей 92 копейки, в 19 час. 29 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 899 рублей 96 копеек,

находясь в аптеке «.....», расположенной по адресу: /адрес/, в 19 час. 34 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 762 рубля 30 копеек, в 19 час. 35 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 589 рублей,

находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, в 19 час. 42 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 729 рублей 97 копеек,

находясь в аптеке «.....», расположенной по адресу: /адрес/, в 19 час. 47 мин. оплатила покупку товаров, в результате чего произошло списание 729 рублей 97 копеек,

а также /дата/, находясь в маршрутном транспорте на территории ....., в 6 час. 20 мин. покушалась на хищение денежных средств в сумме 30 рублей принадлежащих Б.О., с банковского счета АО «.....» №, к которому была выпущена банковская карта №, открытого на имя последней, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как автоматизированная система не произвела списание денежных средств, принадлежащих Б.О., с ее банковского счета АО «.....», в связи с блокировкой карты потерпевшей.

Таким образом, Сомова в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут /дата/ с банковского счета АО «.....» №, открытого на имя Б.О., похитила денежные средства на общую сумму 4956 рублей 61 копейку, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.О., материальный ущерб на общую сумму 4956 рублей 61 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Сомова С.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

    Как следует из показаний Сомовой С.А., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, работая в МУП «.....» в должности кондуктора на троллейбусе, /дата/ находилась на смене на маршруте троллейбуса № (.....) с 06:00 часов до 18:20 часов ....., обилечивая пассажиров с помощью валидатора (терминал для оплаты) путем безналичной оплаты за проезд, прикладыванием банковской карты к экрану валидатора, где уже заведена сумма стоимости проезда в 30 рублей за одного человека, её заработная плата зависит от выручки, то есть, чем больше она продаст билетов пассажирам троллейбуса, тем выше будет ее заработная плата, около 18:00 часов, проходя по салону, увидела, что около сидений на полу троллейбуса лежит банковская карта черного цвета, подняв которую, увидела, что банковская карта выпущена банком АО «.....», на карте были написаны данные владельца, полностью их не помнит, помнит только имя ....., на карте был нарисован значок «.....», она знала, что если указан данный значок, то по банковской карте можно оплачивать покупки без введения пин-кода, решив оставить найденную банковскую карту себе, чтобы впоследствии проверить имеются ли на ее счету денежные средства. Около 18:15 под конец её рабочей смены, она приложила найденную банковскую карту к экрану валидатора (терминалу) находящегося при ней, оплата прошла на сумму 30 рублей, затем решила еще оплатить проезд по найденной банковской карте и приложила её к экрану валидатора еще дважды, для того чтобы увеличить себе выручку по продаже билетов. После чего около 18:20 их маршрут троллейбуса № подъехал к конечной остановке «.....», в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, приобрела огурцы свежие за 65 рублей, булку (сдобу) за 30 рублей, оплатив товары найденной банковской картой АО «.....», которую прикладывала к экрану терминала на кассе магазина. Поняв, что на счету найденной банковской карты есть еще денежные средства, она снова вернулась в торговый зал магазина «.....», где взяла филе индейки «.....» на подложке, куриную голень на подложке, расплатившись на кассе найденной ею банковской картой, сумма покупки составила около 500 рублей. После чего, взяв на кассе упаковку ириса «.....» и пакет, сумма покупки составила около 40 рублей, оплатила товар найденной банковской картой. Вернувшись в троллейбус №, она решила еще увеличить себе выручку за рабочий день, поднесла найденную банковскую карту к валидатору и произвела три оплаты за проезд, по 30 рублей каждая, через некоторое время, примерно через 10 минут, пока она ехала на маршруте до троллейбусного парка в районе ....., она снова произвела по найденной банковской карте три оплаты, по 30 рублей каждая, путем прикладывания ее к экрану валидатора. По окончании рабочей смены доехала до остановки общественного транспорта «.....», где зашла в магазин «.....» по адресу: /адрес/, решив приобрести товар и заплатить за него найденной банковской картой, приобрела: одну упаковку чая «.....» 25 пакетиков, корм для кошки «.....» 2 упаковки, печенье с джемом, шоколад «.....» одну упаковку, влажные салфетки большую упаковку, расплатившись за приобретенный товар найденной банковской картой, путем прикладывания её к экрану терминала на кассе магазина, сумма покупки составила около 400 рублей. Поняв, что на счету карты есть еще денежные средства, так как оплата за покупки проходила, она снова вернулась в торговый зал магазина «.....» где приобрела: плитку шоколада «.....», шампунь «.....» 1 шт, бальзам « ..... » 1 штуку, упаковку детской зубной пасты, сумма покупки составила около 900 рублей, расплатившись на кассе найденной банковской картой, путем прикладывания её к экрану терминала. После чего, прошла в аптечный отдел по /адрес/, расположенный в здании магазина «.....», где приобрела лекарственные средства «.....» и капли в нос «.....», сумма покупки составила около 750 рублей, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания её к экрану терминала на кассе аптеки, после чего там же приобрела драже «.....», сумма покупки составила около 590 рублей, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания ее к экрану терминала на кассе аптеки. Вернувшись в торговый зал магазина «.....», приобрела бутылку холодного чая со вкусом лимона объемом 1, 5 литра, упаковку пельменей марки «.....», и упаковку пельменей марки «.....» сумма покупки составила около 700 рублей, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания её к экрану терминала на кассе магазина, после чего в аптечном отделе, расположенном в здании магазина «.....», приобрела упаковку сиропа «.....», стоимостью около 650 рублей, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания её к экрану терминала на кассе. /дата/ в утреннее время, заступив на смену на троллейбус № (.....) около 07:00 часов, она решила проверить, есть ли еще деньги на найденной ею карте и приложила карту к своему валидатору, но оплата не прошла, карта была заблокирована, отъезжая от остановки «.....» она переломила найденную банковскую карту АО «.....» и выкинула ее из форточки троллейбуса, а /дата/, вернувшись на то место, нашла данную карту, чтобы выдать сотрудникам полиции. Когда она оплачивала покупки найденной банковской картой, она понимала, что денежные средства находящееся на её счету ей не принадлежат, вину в хищении денежных средств с банковской карты в сумме 4956,61 руб. она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время она возместила в полном объеме. (л.д. 29-33, л.д. 90-95).

Вина подсудимой Сомовой С.А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Как следует из показаний потерпевшей Б.О., в её пользовании имеется банковская карта черного цвета, на обороте которой были указаны ее данные: ....., открытый в /дата/, точную дату не помнит, через ....., к которой подключена услуга «.....» на её абонентский №, на который приходят уведомления по всем произведенным операциям по счету банковской карты. /дата/ в дневное она передала указанную банковскую карту своей дочери ....., чтобы она сняла со счета карты № № денежные средства, которые в сумме 600 рублей /дата/ в 13:14 (время местное) дочь сняла через банкомат расположенный в «.....» ....., денежные средства и банковскую карту убрав в свою сумку, после чего, поехала в гости, возвращаясь домой /дата/ в вечернее время, около 18:00 часов, на троллейбусе маршрут № ехала от площади «.....» до ДК «.....», оплатив за проезд наличными денежными средствами. Вечером /дата/, когда дочь находилась уже дома, она увидела, что на её телефон поступило смс-сообщение от банка ....., о том, что обнаружены подозрительные операции по ее банковской карте № ....., зайдя в приложение в своем мобильном телефоне, увидела, что со счета ее банковской карты осуществлены следующие операции две оплаты в ..... в 16:15 час в размере 30 рублей каждая, там же в 16:16 час в размере 30 рублей; оплата в ..... в 16:23 час в размере 65,11 рублей, там же в 16:23 час в размере 33,99 рублей, там же в 16:28 час в размере 526,38 рублей там же в 16:28 час в размере 39,98 рублей, три оплаты в ..... в 16:33 час в размере 30 рублей, каждая, три оплаты там же в 16:42 час в размере 30 рублей, каждая, оплата в ..... в 17:26 час в размере 380,92 рублей, оплата там же в 17:29 час в размере 899,96 рублей, оплата в ..... в 17:34 час в размере 762,30 рублей, приобрели лекарственные средства «.....» таблетки для рассасывания и капли «.....», оплата там же в 17:35 час в размере 589 рублей, приобрели лекарственные средства «.....» драже, оплата в ..... в 17:42 час в размере 729,97 рублей, оплата в ..... в 17:47 час в размере 659 рублей, приобрели лекарственные средства «.....» сироп для детей, время указано московское, общий размер ущерба 4956, 61 рублей. На её вопрос дочери, совершала ли она указанные покупки, она ответила, что не совершала, а банковская карта находится в её сумке, проверив которую карту не обнаружила. Она сразу через приложение банка «.....» заблокировала свою банковскую карту АО «.....» № №. Дочь не смогла пояснить, где именно могла утерять её банковскую карту, вернувшись домой /дата/ около 18:30 часов. После того как она заблокировала свою карту /дата/, ей еще на следующий день приходили смс-сообщения о попытках оплаты проезда в транспорте, но операции не прошли в связи с блокировкой карты (л.д. 17-19, 82-83).

     Как следует из показаний свидетеля М.Е., являющейся директором магазина «.....» по адресу /адрес/, /дата/ в их магазине были совершены покупки в 18:23 на сумму 33,99 руб. (сдоба «.....») и на сумму 65,11 руб. (огурцы среднеплодные 1 кг), а также в 18:28 на сумму 526,38 руб. (медальоны из индейки, голень цыпленка) и на сумму 39,98 руб. (ирис «.....», пакет), оплаченные по карте №. При просмотре видеозаписи было установлено, что покупки совершены женщиной, одетой в униформу кондуктора, плотного телосложения с короткими светлыми волосами. Первые две покупки женщина оплатила на кассе, каждую покупку оплачивала отдельно путем прикладывания карты к терминалу, а две другие покупки женщина совершила на кассе самообслуживания, сначала оплатив медальоны из индейки и голень куриную, а затем, не отходя от кассы, взяла еще упаковку ириса «.....», также расплатившись картой черного цвета (л.д. 45-46).

    Как следует из показаний свидетеля К.А., работающей фармацевтом в аптеке «.....» в должности фармацевта по адресу /адрес/, /дата/, когда она находилась на рабочем месте в вечернее время в аптеку обращалась женщина полного телосложения, которая совершила три покупки: в19:46 «.....» капли назальные и «.....» на сумму 762,30 руб., в 19:47 драже «.....» на сумму 589 руб., в 19:59 «.....» сиропа для детей на сумму 659 руб., оплатив все покупки банковской картой, приложив её к терминалу (л.д. 56-57).

    Как следует из показаний свидетеля Б.Т., работающей продавцом магазина «.....» по адресу /адрес/, /дата/, когда она находилась на смене были совершены покупки на сумму 729,97 руб. (чай ....., пельмени «.....», пельмени «.....»), 899,96 руб. (шоколад ....., шампунь «.....», бальзам «.....», зубная паста «.....»), 380,92 руб. (чай «.....», корм для кошек «.....», шоколад «.....», сдобные палочки «.....», влажные салфетки), кто совершил данные покупки не помнит, достаточно часто заходят в магазин кондуктора общественного транспорта (л.д. 62).

    Как следует из показаний ..... свидетеля Ф.С., /дата/, сняв деньги из банкомата, расположенного ТЦ «.....» по банковской карте банка «.....», которую ей в дневное время передала её мама, уехала в гости в район площади ....., откуда около 18 часов добиралась обратно на троллейбусе маршрута №, от площади ..... до ....., расплатившись за проезд наличными, придя домой около 18.30 часов. Когда она уже находилась дома, ей позвонила мама и сообщила, что по её карте совершены несколько покупок в магазинах «.....», «.....», в аптеке, а также оплачен проезд, о чем она узнала из смс-сообщений, спросив, не делала ли она эти покупки, на что она ответила, что по её карте ничего не покупала, затем обнаружила, что карты в её сумке нет, в какой момент она выронила карту, она не знает, не заметила, возможно, что это произошло в троллейбусе №, карта могла выпасть, когда она доставала из сумки телефон. Карту мама заблокировала (л.д. 79-81).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением от Б.О. от /дата/, согласно которому её дочерью Ф.С. утеряна её карта ..... банка, были совершены покупки на разные суммы (л.д. 3),

- протоколом выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому Б.О. добровольно выдана детализация справка с движением средств по счету № АО «.....», с фиксацией списания с банковского счета Б.О. в период времени с 16:15 по 17:47 (время московское) /дата/ денежных средств в общей сумме 4956 рублей 61 копейка, путем оплаты товаров в магазинах ....., скриншоты сведений об операциях из личного кабинета приложения «.....», с фиксацией операций /дата/ по карте №№ в 19:47 на сумму 659 руб., в 19:42 на сумму 729,97 руб., в 19:35 на сумму 589 руб.; /дата/ в 19:34 на сумму 762,30 руб., в 19:29 и в 19:26 на общую сумму 1280,88 руб., в 18:42, 18:42, 18:42, 18:33, 18:33, 18:33 на общую сумму 180 руб., в 18:28, 18:28, 18:23, 18:23 на общую сумму 665,46 руб., в 18:16, 18:15, 18:15 на общую сумму 90 руб., скриншот смс-сообщений, с фиксацией отказа /дата/ оплаты в ..... (л.д. 21-27),

    - протоколом выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому Сомовой С.А. добровольно выдана пластиковая банковская карта ..... № (л.д. 36-38, л.д. 39),

- ответом ООО «.....» от /дата/, согласно которому /дата/ совершалась оплата по банковской карте № следующих поездок по местному времени /дата/ 18:41, /дата/ 18:41, /дата/ 18:41, /дата/ 18:32, /дата/ 18:32, /дата/ 18:32, /дата/ 18:15, /дата/ 18:14, /дата/ 18:14; /дата/ 06:20 - поездка не авторизовалась в банке. Перевозчик МУП «.....», маршрут № (л.д. 44),

- протоколом выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому М.Е. добровольной выдан CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «.....» по адресу /адрес/ и кассовые чеки о покупках в количестве 4 штук, согласно которым /дата/ осуществлялись оплаты товаров на сумму 33,99 руб., 65,11 руб., 526,38 руб., 39,98 руб. (л.д. 48-50, л.д. 51-54, л.д. 55),

- протоколом выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому К.А. добровольно выданы копии чеков о покупках ООО «.....!», расположенной по адресу /адрес/, в количестве 3 штук, согласно которым /дата/ осуществлялась оплата товаров на сумму 659 руб., 589 руб., 762,30 руб. (л.д. 59-60, л.д. 61),

    - протокол выемки от /дата/, с фототаблицей, согласно которому Б.Т. добровольно выданы копии товарных чеков о покупках в магазине «.....» по адресу /адрес/, в количестве 3 штук, согласно которым /дата/ осуществлялась оплата товаров на суммы 729,97 руб., 899,90 руб., 380,92 руб. (л.д. 64-65, л.д. 66-68),

осмотренные согласно протоколу осмотра от /дата/, постановлением от той же даты признанные вещественными доказательствами (л.д. 69-77, л.д. 78),

    - протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по /адрес/, в ходе которого подозреваемая Сомова С.А. пояснила, что на видеозаписях в женщине полного телосложения, со светлыми короткими волосами, одетой в форму кондуктора опознает себя, постановлением от той же даты диск признан вещественным доказательством (л.д. 84-88).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой Сомовой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи, принадлежащих потерпевшей Б.О. денежных средств со счета с использованием банковской карты именно Сомовой С.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Сомову С.А. как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты не принадлежащих ей денежных средств, используя банковскую карту, которую нашла, при этом имея возможность вернуть её для передачи по принадлежности, в связи с тем, что банковская карта имеет персонифицированный характер, а именно содержит сведения о банке, выпустившем её, а также сведения об её владельце, приобретала за счет чужих денежных средств различные товары, что изначально и в дальнейшем было признано самой Сомовой С.А., а также письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей, протоколами выемки и осмотров, а также вещественными доказательствами, в том числе товарными чеками, выписками и сведениями о произведенных операциях с использованием карты.

Квалифицирующий признак кражи «совершенную с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Б.О., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Сомова С.А. распорядилась находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей Б.О. путем списания их с банковского счета, с применением найденной банковской карты для оплаты приобретаемых товаров для собственных нужд.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Сомовой С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сомовой С.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной её сообщение в полицию о совершенном ею преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, предоставлены доказательства совершенного ею преступления, возвратом банковской карты, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Б.О., которая не имеет претензий к подсудимой, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сомовой С.А., не имеется.

     Сомова С.А. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимой Сомовой С.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность виновной, состояние её здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Поведение Сомовой С.А. после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

С учетом изложенного, а также того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Сомовой С.А. в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимой и возможности получения ей заработка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

Потерпевшая представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, полным возмещением ей ущерба, претензий к подсудимой не имеет, добровольность написания ходатайства установлена.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, что улучшает правовое положение подсудимой, принимая во внимание, что Сомова С.А. ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ею вред, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным на основании заявления потерпевшей Б.О. освободить Сомову С.А. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.    

Вещественные доказательства: товарные чеки АО «.....» в количестве 3 штук, кассовые чеки ООО «.....!» в количестве 3 штук, товарные чеки магазина «.....» в количестве 4 штук, справка с движением средств банковской карты АО «.....», скриншоты сведений об операциях из личного кабинета приложения «.....» Б.О. в количестве 8 штук и скриншот смс-сообщений, ответ ООО «.....», банковская карта №, диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сомову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

    В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Сомову С.А. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Сомовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарные чеки АО «.....» в количестве 3 штук, кассовые чеки ООО «.....!» в количестве 3 штук, товарные чеки магазина «.....» в количестве 4 штук, справка с движением средств банковской карты АО «.....», скриншоты сведений об операциях из личного кабинета приложения «.....» Б.О. в количестве 8 штук и скриншот смс-сообщений, ответ ООО «.....», банковская карта №, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                   Ю.В. Чупина