Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 16.08.2023

    Дело № 1-189/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                                                                        пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи – Удут И.М.,

            при секретаре – Хан М.А.,

    с участием:

    - государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

    - защитника Сейдаметова З.Н. – адвоката Падалка В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

    Сейдаметова Заира Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,-

    установил:

Сейдаметов Заир Нариманович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, Сейдаметов Заир Нариманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес> являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшего ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу и не желая проходить таковую, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ Сейдаметов З.Н. состоит на воинском учете в призывном пункте <адрес> Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым и является призывником.

ДД.ММ.ГГГГ Сейдаметов З.Н. лично под роспись получил повестку серии № № установленной формы военного комиссариата о необходимости явки в призывной пункт <адрес> Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут для прохождения медицинской комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Сейдаметов З.Н. лично под роспись получил повестку серии № № установленной формы военного комиссариата о необходимости явки в призывной пункт <адрес> Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии.

Однако, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ (далее – Законом), он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 Закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в призывной пункт <адрес> Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым, не явился, при отсутствии уважительных причин.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сейдаметовым З.Н. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Подсудимый Сейдаметов З.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку Сейдаметов З.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

    Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Сейдаметова З.Н. в ходе предварительного расследования.

    Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Сейдаметова З.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Сейдаметовым З.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

    При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого Сейдаметова З.Н., который <данные изъяты>

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Сейдаметова З.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать Сейдаметова З.Н. лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

    Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом, положений санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи.

    Оснований для применения к подсудимому Сейдаметову З.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

    Меру пресечения в отношении Сейдаметова З.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

    приговорил:

    Сейдаметова Заира Наримановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения Сейдаметову Заиру Наримановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личное дело призывника Сейдаметова Заира Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> – возвратить по принадлежности в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым (л.д.79).

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751А91660) Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д,76 ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с 03100643000000017500; к/с 40102810645370000035; ОКТМО – 35701000.; Код дохода 41711603132010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья                                                        И.М. Удут