Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-125/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-184/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000173-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                                  20 мая 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                           А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                              Рассоха Ю.А.,

с участием истца прокурора Старополтавского района Волгоградской области

                                                  Данилова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к Гулькину Артему Юрьевичу, Сигель Станиславу Александровичу, Сигель Светлане Александровне, Сигель Александру Станиславовичу, Сигель Милане Станиславовне, Сигель Всеволоду Витальевичу, Бочаровой Елене Ивановне, Живолуп Наталье Анатольевне, Козловой Елене Ивановне, Кирьяновой Ирине Владимировне, Шевченко Юрию Владимировичу, Айсиной Алие Олеговне, Бражник Лидии Александровне, Садыровой Надежде Владимировне, Бараевой Татьяне Викторовне, Макаровой Эрике Викторовне, Садырову Андрею Тулегеновичу, Зюба Ольге Сергеевне, Ефименко Ирине Михайловне, Канунниковой Анастасии Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере,

у с т а н о в и л:

истец прокурор Старополтавского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Гулькину Артему Юрьевичу, Сигель Станиславу Александровичу, Сигель Светлане Александровне, Сигель Александру Станиславовичу, Сигель Милане Станиславовне, Сигель Всеволоду Витальевичу, Бочаровой Елене Ивановне, Живолуп Наталье Анатольевне, Козловой Елене Ивановне, Кирьяновой Ирине Владимировне, Шевченко Юрию Владимировичу, Айсиной Алие Олеговне, Бражник Лидии Александровне, Садыровой Надежде Владимировне, Бараевой Татьяне Викторовне, Макаровой Эрике Викторовне, Садырову Андрею Тулегеновичу, Зюба Ольге Сергеевне, Ефименко Ирине Михайловне, Канунниковой Анастасие Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере путём заключения договора со специализированной организацией о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №7 по ул. Ленина в с. Старая Полтавка, Волгоградской области.

В материалы дела представителем 3-го лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Нургалиевой Г.Н. представлен договор от 10.04.2024 №ПЛ-24-105, заключенный этим обществом с представителем собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном дома №7 по ул. Ленина в с. Старая Полтавка, Волгоградской области на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №7 по ул. Ленина в с. Старая Полтавка, Волгоградской области.

Также поступило заявление прокурора Старополтавского района в порядке ст.173 ГПК РФ с просьбой о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных им ранее требований, ссылаясь на названный выше договор. В судебном заседании прокурор Старополтавского района Волгоградской области Данилов П.С. поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчики: Гулькин А.Ю., Сигель С.А., Сигель С.А., Сигель А.С., Сигель М.С., Сигель В.В., Бочарова Е.И., Живолуп Н.А., Козлова Е.И., Кирьянова И.В., Айсина А.О., Бражник Л.А., Садырова Н.В., Бараева Т.В., Макарова Э.В., Садыров А.Т., Зюба О.С., Ефименко И.М., Канунникова А.С. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Шевченко Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

               Третье лицо ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представитель по доверенности Нургалиева Г.Н. просила дело рассмотреть в отсутствие третьего лица, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

              Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав истца, исследовав заявление об отказе от иска, материалы дела, суд пришёл к следующему.

Суд считает возможным принять отказ истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление, как предписано частью 1 ст.173 ГПК РФ, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Об известности истцу о последствиях отказа от иска он указал в том же заявлении, как это предусмотрено ч.2 ст.173 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом установленных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова П.С. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска истца в лице прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова Павла Сергеевича по гражданскому делу №2-184/2024 по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к Гулькину Артему Юрьевичу, Сигель Станиславу Александровичу, Сигель Светлане Александровне, Сигель Александру Станиславовичу, Сигель Милане Станиславовне, Сигель Всеволоду Витальевичу, Бочаровой Елене Ивановне, Живолуп Наталье Анатольевне, Козловой Елене Ивановне, Кирьяновой Ирине Владимировне, Шевченко Юрию Владимировичу, Айсиной Алие Олеговне, Бражник Лидии Александровне, Садыровой Надежде Владимировне, Бараевой Татьяне Викторовне, Макаровой Эрике Викторовне, Садырову Андрею Тулегеновичу, Зюба Ольге Сергеевне, Ефименко Ирине Михайловне, Канунниковой Анастасии Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-184/2024 по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к Гулькину Артему Юрьевичу, Сигель Станиславу Александровичу, Сигель Светлане Александровне, Сигель Александру Станиславовичу, Сигель Милане Станиславовне, Сигель Всеволоду Витальевичу, Бочаровой Елене Ивановне, Живолуп Наталье Анатольевне, Козловой Елене Ивановне, Кирьяновой Ирине Владимировне, Шевченко Юрию Владимировичу, Айсиной Алие Олеговне, Бражник Лидии Александровне, Садыровой Надежде Владимировне, Бараевой Татьяне Викторовне, Макаровой Эрике Викторовне, Садырову Андрею Тулегеновичу, Зюба Ольге Сергеевне, Ефименко Ирине Михайловне, Канунниковой Анастасие Сергеевне о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                            А.В. Полковников.