Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-649/2023 от 09.11.2023

Дело №2-690/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000825-86

Мотивированное решение

изготовлено 01.12.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Усояну Адаму Халтовичу о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Усояну Адаму Халтовичу о возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска ссылаются на то, что 10.09.2022 года по адресу – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 2824 LH, г.р.з. № 196 (полис КАСКО Z6917/046/0012609/21 выдан АО «АльфаСтрахование») и Форд Мондео, г.р.з. № (под управлением Усояна А.Х.). Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усояна А.Х., который произвел наезд на транспортное средство ГАЗ 2824 LH, г.р.з. №. АО «Альфа Страхование» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 520600 руб. Гражданская ответственность Усояна А.Х. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ 0256063012).

На основании изложенного, просят суд взыскать с Усояна А.Х. материальный ущерб в размере 120 600 руб., государственную пошлину в размере 3612 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Усоян А.Х, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «АТК «Транс-Групп», Сальников С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От САО «ВСК» поступил письменный отзыв, согласно которому следует, что со стороны САО «ВСК» обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации выполнена в полном объеме.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 2824 LH, г.р.з. № (полис КАСКО Z6917/046/0012609/21 выдан АО «АльфаСтрахование») и Форд Мондео, г.р.з. № (под управлением Усояна А.Х.).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2022 г., 10.09.2022 года в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> Усоян А.Х., управляя автомашиной Форд Мондео, г.р.з. № потерял бдительность и совершил наезд на стоящую автомашину, в которой находился водитель Сальников С.А.

Гражданская ответственность Усояна А.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО.

Транспортное средство ГАЗ 2824 LH, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО Z6917/046/0012609/21 выдан АО «АльфаСтрахование».

22.09.2022 водитель транспортного средства ГАЗ 2824 LH, г.р.з. № Сальников С.А., обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства ООО «Фаворит».

Согласно повторному экспертному заключению Z691/046/05829/22 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 2824 LH, г.р.з. № составила 520600 руб.

Платежными поручениями от 06.10.2022 №17612, от 17.10.2022 №22138, от 26.10.2022 №26431, от 09.01.2023 №13036 АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему ООО «АТК Транс-Групп» страховое возмещение в общем размере 520600 руб. (52975 руб., 237342, 7 руб., 642, 95 руб., 229639, 35 руб. соответственно).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 120 600 руб. (520600 руб. – 400000 руб. (лимит ответственности).

Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Усояну Адаму Халтовичу (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Усояна Адама Халтовича в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в сумме 120 600 руб., госпошлину в сумме 3 612 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова