Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2436/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2857/2023

76RS0022-01-2023-002828-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной Марины Ивановны к ИП Копылову Илье Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лисицына М.И. обратилась в суд с иском к ИП Копылову И.С., в котором просила расторгнуть договор № 050223 от 05.02.2023 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 25 000 руб., оплаченные по договору, моральный вред в размере 100 000 руб., неустойку 4 250 руб., штраф, издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 83 600 руб. В обоснование иска истец указал, что 05.02.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 050223, в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по подготовке жалоб председателю суда, в Судебный     Департамент, в связи с тем что истец не мог получить длительное время решение мирового судьи г. Салехард о расторжении брака. Стоимость оказываемых услуг составила 25 000 руб., которые были внесены ответчику. Однако, еще до исполнения указанного договора 10.02.2023 данное решение суда поступило в адрес истца. Истцом в адрес ответчика была подана претензия, в которой ответчик был уведомлен о расторжении договора об оказании юридических услуг, в связи с чем истец просил возвратить уплаченные денежные средства. Денежные средства возвращены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном засендении представитель истца по доверенности Глухова И.Г. исковые требования поддержала.

Ответтчик ИП Копылов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности Глухову И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к сдедующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 05023. Предметом указанного выше договора являлись юридические услуги: подготовка жалобы председателю суда, в судебный     Департамент. Согласно договору стоимость предоставляемых услуг определялась на сумму 25 000 руб.

Между тем ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что работа была принята заказчиком, в соответствии с условиями п. 2.3.6 договора, а также, что работа была выполнена до получения истцом решения суда. Акт приема выполненных работ между сторонами не составлялся и не подписывался. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ предоставлено положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя». В связи с расторжением указанного договора сумма в размере 25 000 руб. оплаченная истцом подлежит возврату.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца по возврату денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, суд пришел к выводу о взыскании на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд счел необходимым взыскать с ответчика штраф.

С учетом положений ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд пришел к выводу о взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, размер которой определил в сумме 4 250 руб. за период с 07.08.2023 по 23.08.2023 согласно представленного расчета.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению с учетом требований разумности в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор № 050223 от 05.02.2023 об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Копыловым Ильей Сергеевичем и Лисицыной Мариной Ивановной.

Взыскать с ИП Копылова Ильи Сергеевича, ИНН №, в пользу Лисицыной Марины Ивановны (паспорт серия №) денежные средства в размере 25 000 руб, неустойку 4 250 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 17 125 руб., расходы за юридические услуги 10 000 руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с ИП Копылова Ильи Сергеевича в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлину в размере 1 250 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая