Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-307/2022;) от 30.11.2022

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года по делу № 11-6/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1635/2/2022

УИД 16MS0120-01-2022-002728-69

Судья Л.Х.Хайбуллина

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ... на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... с Е.В.Кошелевой, действующей за себя и несовершеннолетнюю К.О.Вдовину в размере 8 481 рубль 92 копейки, государственную пошлину в размере 321 рубль 13 копеек, с А.М.Кошелевой в размере 16 963 рубля 85 копеек, государственную пошлину в размере 642 рубля 24 копейки.

изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" (далее ООО УК "Жилье") обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. В обосновании исковых требований истцом указано, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном жилом ... Республики Татарстан. Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом ... по ... Республики Татарстан на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по жилищным и коммунальным платежам. За период с ... по ... задолженность ответчиков составила 58 051 рубль 79 копеек. Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены без внимания. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58 051 рубль 79 копеек.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 25445 рублей 77 копеек за период с ... по ....

Представитель истца Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности от ... уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.В.Кошелева, действующая за себя и несовершеннолетнюю К.О.Вдовину, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просит отказать, пояснив, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17.08 2017 года в пользу ООО «УК ЖКХ «Южное» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг с Е.В.Кошелевой в размере 39 329 рублей 37 копеек, с А.М.Кошелевой в размере 19 664 рубля 77 копеек. С 2017 года сделали расчет задолженности, согласно которого у них задолженности не имеется. Участвовала в процедуре банкротства. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... Е.В.Кошелева признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества на 6 месяцев до ..., финансовым управляющим должника утверждена Фарамузова Р.В. Все долги списаны.

Ответчик А.М.Кошелева исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Е.В.Кошелева обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение.

Е.В.Кошелева в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель ООО УК «Жилье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчики К.О.Вдовина, А.М.Кошелева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемых органами местного самоуправления. Расчет платы за коммунальные услуги производится на основании тарифов (цен), устанавливаемых органами, указанными в ч.2 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции жилой многоквартирный дом по адресу: ... находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются А.М.Кошелева (2/3 доли в праве общей долевой собственности), А.М.Кошелева, ... года рождения (1/3 доли в праве общей долевой собственности) (в связи с установлением отцовства фамилия «Кошелева» изменена на фамилию «Вдовина») (л.д. 11,12).

Согласно выписке из домовой книги от ... в ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрирована А.М.Кошелева, ... года рождения (л.д. 10).

Ответчиками платежи по оплате содержания и ремонта жилого помещения и за оказание жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании в солидарном порядке с Кошелевой Е.В., Кошелевой А.М задолженности за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 12860 рублей 78 копеек (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании в с Кошелевой А.М задолженности за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 35015 рублей 98 копеек (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Кошелевой А.М задолженности за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 88702 рублей 73 копеек (л.д. 15).

После отмены судебных приказов истец, реализуя свои права, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно начислениям по лицевому счету ... за период с ... по ... за ответчиками числится задолженность в размере 25 445 рублей 77 копеек (л.д. 156).

Истец просит взыскать с Е.В.Кошелевой, действующей за несовершеннолетнюю К.О.Вдовину задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 8 481 рубль 92 копейки, с А.М.Кошелевой задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 16 963 рубля 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... Кошелева Е.В. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества на 6 месяцев до ..., финансовым управляющим должника утверждена Фарамузова Р.В.

При вынесении решения, мировой судья верно опроверг доводы ответчика Е.А.Кошелевой о том, что при определении порядка оплаты за содержание и коммунальные услуги, суд должен учесть то, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), поскольку признание Кошелевой Е.В. банкротом не освобождает ее от исполнения обязанностей законного представителя и несения ответственности по обязательствам несовершеннолетней Вдовиной К.О. Так как несовершеннолетний собственник Вдовина К.О. не в состоянии нести ответственность по своим обязательствам, ответственность за нее несет законный представитель Кошелева Е.В.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сведений о погашении суммы задолженности, доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.

Между тем, расчет, представленный ответчиками, суд первой инстанции отклонил, поскольку расчет выполнен с августа 2017 года по сентябрь 2021 года и указана задолженность по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... 58 994 рубля 14 копеек, согласно которого задолженности у ответчиков не имеется. Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ... по ... усматривается, что ответчики ежемесячно задолженность не погашали. Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность за период с ... по ..., задолженности, которые были до этого периода, истцом не предъявляются.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по оплате указанных выше платежей в ходе разбирательства дела не установлены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, так как соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что вопреки доводам автора апелляционной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемом решении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....