Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2024 ~ М-345/2024 от 30.01.2024

Дело №

(УИД №RS0№-67)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 февраля 2024г.                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 18% годовых. ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 с условиями Договора была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия договора, что подтверждается подписанием кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк – Maestro Социальная № счета карты <данные изъяты>, клиент подключен к системе «Сбербанк – Онлайн», через который была подана заявка на кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., из которых: основной долг <данные изъяты> руб. 26 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 03 коп. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь) которые приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59618 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя на рассмотрение дела не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебные извещения получены.

В соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным с рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца по представленным письменным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк» выдал кредит ФИО1 в сумме 64999 руб. на срок 36 мес. под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес>.

Из материалов наследственного дела № (нотариус ФИО6) следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО3 Стоимость наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и автомобиля превышают сумму кредитной задолженности.

ПАО Сбербанк уведомлен о смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование в адрес предполагаемых наследников о наличии задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59618 руб. 29 коп., из которых: основной долг 53599 руб. 26 коп., просроченные проценты 6019 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, из анализа положений указанной статьи, можно сделать вывод о том, что обязательства по кредитному договору, в связи со смертью заемщика, не прекращаются, и, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле нет. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО6 ответом на запрос суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО1, ФИО3, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики ФИО1, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, что в том числе подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону выданным указанным наследникам, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, на них должна быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в размере заявленных требований в солидарном порядке с ответчиков.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 7988 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0819 641745) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Н.В. Гетман

Мотивированно решение составлено 07.03.2024