Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2019 ~ М-1517/2019 от 18.04.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горубновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т. А. к ООО «НЕОЛИТ-М» о взыскании перечисленной суммы аванса, в связи с отказом от договора, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «НЕОЛИТ-М» о взыскании перечисленной суммы аванса, в связи с отказом от договора, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ООО «НЕОЛИТ-М» в пользу Журавлевой Т. А. сумму перечисленного аванса в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом истца от договора; неустойку за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушением ответчиком срока исполнения требований о возврате суммы аванса по договору в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж изделий из кварцевого агломерата Technistone Nobile Pietra Grey T=30 в соответствии с Заказом №.

Согласно п. 3.1. цена Договора составляет 224741,63 руб. В соответствии с п. 3.2. договора истец ДД.ММ.ГГГГ. осуществил предоплату за выполнение работ на сумму <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денег, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора общий срок выполнения работ составляет 25 календарных дней с даты внесения предоплаты. С учетом внесенной предоплаты и согласно заказу (Приложение №) срок его выдачи (готовности) был определен на ДД.ММ.ГГГГ., при этом в соответствии с договором и заказом доставка и монтаж изделий также подлежали выполнению силами ответчика.

Ответчиком предусмотренные договором обязательства не исполнены, изделия не доставлены и не смонтированы, более того, ответчик не информировал и не гарантировал истцу выполнения работ в конкретные сроки даже за рамками предусмотренных Договором. В связи со значительным нарушением сроков выполнения работ (на момент указанного события - 23 календарных дня) истец ДД.ММ.ГГГГ. телефонограммой, а также заказным письмом, направленным по месту нахождения ответчика «Почтой России», уведомил последнего об отказе от исполнения договора и потребовал в 10-дневный срок произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы (аванса) в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить в соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки, всего на сумму <данные изъяты> руб., с оговоркой, что в случае неисполнения указанных требований истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Поскольку ответчик претензию не исполнил, истец вынужден обратиться в суд.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему» выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу того, что согласованный срок выполнения работ был определен к ДД.ММ.ГГГГ., при этом работы не были выполнены и к ДД.ММ.ГГГГ Истец с соблюдением п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказался от договора, в связи с чем, требует от ответчика возвратить уплаченную по договору денежную сумму (аванса) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона подлежит уплате неустойка в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки. Цена выполнения работ, определяется как сумма за изготовление изделий в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма за доставку и монтаж изделий в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб. С учетом нарушенных сроков, размер неустойки с <данные изъяты>., т.е. даты, следующей за датой согласованного сторонами окончания работ, на дату отказа от договора (17.01.2019г.) составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с нижеследующим расчетом: <данные изъяты> (сумма задолженности) х 23 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х3% = <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец отказался от Договора ДД.ММ.ГГГГ. и заявил свое требование о возврате уплаченной по договору суммы аванса телефонограммой, а также в указанный день направил указанный отказ и требование письмом через отделением ФГУП «Почта России» (трек-номер отправления №), при этом указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательством уведомления со стороны кредитора в данном случае будет конверт с почтовыми отметками об истечении срока хранения и возврате отправителю, а также регистрационный номер почтового отправления, отслеживаемый на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Таким образом, последним днем добровольного исполнения ответчиком указанного требования истца согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона подлежит уплате неустойка в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки.

Цена выполнения работ, определяется как сумма за изготовление изделий в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма за доставку и монтаж изделий в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб.

Общий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за последним днем добровольного исполнения требования) по дату настоящего искового заявления (15.04.2019г.) составляет 213 164,73 руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма задолженности) х 74 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = <данные изъяты>.

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченного но договору аванса согласно н. 3 ст. 31 Закона составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за правовой помощью к юристу, в связи с чем, на момент предъявления настоящего заявления судебные расходы истца, в связи с таким обращением, составили <данные изъяты> рублей, а именно, за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей, за участие в рассмотрении дела в суде, включая предоставление настоящего искового заявления в суд – <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства уплачены представителю истца Аронову Кириллу Анатольевичу в соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг наличными, что удостоверяется распиской.

Истец Журавлева Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Журавлевой Т.А. – Аронов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «НЕОЛИТ-М», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в на изготовление и монтаж изделий из кварцевого агломерата Technistone Nobile Pietra Grey T=30 в соответствии с Заказом № (л.д.7-9).

Согласно п. 3.1. цена Договора составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.2. истец ДД.ММ.ГГГГ. осуществил предоплату за выполнение работ на сумму <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денег, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В соответствие со ст. 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.2.1. Договора общий срок выполнения работ составляет 25 календарных дней с даты внесения предоплаты. С учетом внесенной предоплаты и согласно заказу (Приложение №) срок его выдачи (готовности) был определен на ДД.ММ.ГГГГ., при этом в соответствии с договором и заказом доставка и монтаж изделий также подлежали выполнению силами ответчика.

Ответчиком предусмотренные договором обязательства не исполнены, изделия не доставлены и не смонтированы, более того, ответчик не информировал и не гарантировал истцу выполнения работ в конкретные сроки даже за рамками предусмотренных Договором.

В связи со значительным нарушением сроков выполнения работ (на момент нижеуказанного события - 23 календарных дня) истец ДД.ММ.ГГГГ. телефонограммой (л.д.11-13), а также заказным письмом, направленным по месту нахождения ответчика «Почтой России» (л.д. 14-16), уведомил последнего об отказе от исполнения договора и потребовал 10-дневный срок произвести возврат уплаченной по договору денежной суммы (аванса) в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить в соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" уплатить неустойку в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки, всего на сумму <данные изъяты> рублей, с оговоркой, что в случае неисполнения указанных требований истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

П. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему» выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу того, что согласованный срок выполнения работ был определен к ДД.ММ.ГГГГ., при этом работы не были выполнены и к ДД.ММ.ГГГГ., Истец с соблюдением п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказался от договора, в связи с чем, требует от ответчика возвратить уплаченную по договору денежную сумму (аванса) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит уплате неустойка в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки. Цена выполнения работ, определяется как сумма за изготовление изделий в размере 45 118,39 рублей, а также сумма за доставку и монтаж изделий в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб. С учетом нарушенных сроков, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. даты, следующей за датой согласованного сторонами окончания работ, на дату отказа от договора (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с нижеследующим расчетом: <данные изъяты> (сумма задолженности) х 23 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х3% = <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Также судом установлено, что истец отказался от договора ДД.ММ.ГГГГ. и заявил свое требование о возврате уплаченной по договору суммы аванса телефонограммой, а также в указанный день направил указанный отказ и требование письмом через отделением ФГУП «Почта России» (трек-номер отправления №), при этом указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательством уведомления со стороны кредитора в данном случае будет конверт с почтовыми отметками об истечении срока хранения и возврате отправителю, а также регистрационный номер почтового отправления, отслеживаемый на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Таким образом, последним днем добровольного исполнения ответчиком указанного требования истца согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона подлежит уплате неустойка в размере 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки.

Цена выполнения работ, определяется как сумма за изготовление изделий в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма за доставку и монтаж изделий в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб.

Общий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за последним днем добровольного исполнения требования) по дату настоящего искового заявления (15.04.2019г.) составляет 213 164,73 руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма задолженности) х 74 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = <данные изъяты>

Представленные стороной истца расчеты неустойки суд находит арифметически правильными, стороной ответчика не оспаривались, кроме того стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение указанных расчетов.

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченного но договору аванса согласно н. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» составляет 96 020,15 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 307, 309, 405, 421, 432, 708, 730, 783 ГК РФ, ст. ст. 1, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Журавлевой Т.А. о взыскании с ООО «НЕОЛИТ-М» перечисленной суммы аванса, в связи с отказом от договора, неустойки, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в нарушении сроков выполнения работы, предусмотренных договором № ИМ от ДД.ММ.ГГГГ, и истец на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора, с ответчика подлежит взысканию уплаченные истцом денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Журавлевой Т.А. к ООО «НЕОЛИТ-М» о взыскании перечисленной суммы аванса, в связи с отказом от договора, неустойки, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, а также требования закона о разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, установлена ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за правовой помощью к юристу, в связи с чем, на момент предъявления настоящего заявления судебные расходы истца, в связи с таким обращением, составили <данные изъяты> рублей, а именно, за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей, за участие в рассмотрении дела в суде, включая предоставление настоящего искового заявления в суд – <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства уплачены представителю истца Аронову Кириллу Анатольевичу в соответствии с заключенным договором об оказании юридической помощи по гражданскому делу (л.д. 18), что удостоверяется распиской (л.д.28), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку настоящее гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Т.А. основано на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таком положении, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «НЕОЛИТ-М» в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Журавлевой Т. А. к ООО «НЕОЛИТ-М» о взыскании перечисленной суммы аванса, в связи с отказом от договора, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕОЛИТ-М» в пользу Журавлевой Т. А. сумму перечисленного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушением ответчиком срока исполнения требований о возврате суммы аванса по договору в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 531411 <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «НЕОЛИТ-М» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                            О.В.Жукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            О.В.Жукова