Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-809/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Григорова А.С.,

подсудимого Смирнова И.Ю.,

защитника – адвоката Петровой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова И.Ю., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Ю. уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Смирнов И.Ю. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Ю. лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат <адрес>, к 8 часам
ДД.ММ.ГГГГ и к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва – до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Смирнов И.Ю., с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к датам и времени, указанным в повестках, в Военный комиссариат <адрес> не явился.

Каких-либо законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Смирнова И.Ю. не имелось, в связи с чем Смирнов И.Ю. неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.Ю. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова И.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Смирнову И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов И.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Смирнову И.Ю. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Смирнова И.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Избранную в отношении Смирнова И.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Смирнова И.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Смирнов И.Ю. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов