Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-548/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 870 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63 756 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 16 914 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просили суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу истца задолженность в размере 16 914 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 57 копеек.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, произведена процессуальная замена ответчика ФИО3 на его правопреемника ФИО4

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5, судебных расходов, в части взыскания задолженности в размере 16 914 рублей 23 копейки прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ходатайства об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просили суд взыскать с наследников ФИО5 государственную пошлину в размере 676 рублей 57 копеек.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонились, не явившись в отделение связи за их получением вследствие чего повестки были возвращены в суд по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд признает извещение ФИО2, ФИО4 о судебном заседании надлежащим.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, сроком действия кредитного договора 10 лет, под 6,5 % годовых, согласно Тарифного плана (п.п. 1.2, 1.5). Схема погашения кредита – МОП, платежный период 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, согласно Общих условий договора потребительского кредите (п. 3.6).

Предоставление заемщику ФИО5 кредитной карты, использование ею лимита кредитования в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

По сообщению нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии. Свидетельства о праве на наследство выданы.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО11 Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственном имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство выдано, в связи с чем, сестра умершего была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований, определением суда производство по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 914 рублей 23 копейки прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований ввиду фактического исполнения.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд до момента погашения задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 676 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 676 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/                    Е.Е. Гужвинская