Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2022 от 15.06.2022

                                                                                  Дело № 2- 1735/2022

                                                        № УИД 91RS0022-01-2021-000876-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Ярошенко Г.А.,

при секретаре Ласько И.М.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущербы в порядке регресса, третьи лица: ФИО1, ФИО2,-

у с т а н о в и л:

В марте 2021 года Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована полисом ОСАГО серии № №. Страховая компания, признав случай страховым, выплатило пострадавшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, согласно полису ОСАГО ответчиком застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страхователем указана мощность двигателя в размере 50 кВт/л.с. В связи с чем, страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей. Однако, исходя из сведений с сайта ГИБДД, отраженных в общедоступном месте в сети Интернет, мощность двигателя на вышеуказанный автомобиль составила 80 кВт/л.<адрес>, информация о мощности в размере 50 кВт/л.с., которую указал ответчик при заключении онлайн полиса ОСАГО, повлияла на необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взыскано сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что для оформления страхового полиса он обратился к посреднику, предоставив необходимые документы. Какие были внесены сведения о транспортном средстве при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ему неизвестно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении, иДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и двигающемуся по главной дороге, который совершил столкновение с автомобилем Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося навстречу, в результате причинен материальный ущерб, чем нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность виновного ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии №.

Потерпевший, владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию виновника происшествия с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовал осмотр транспортного средства потерпевшего, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в Крымский районный суд <адрес> суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании решения Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из указанного следует, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Юридически значимым при разрешении данного спора является предоставлены ли страхователем недостоверные сведения страховщику, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а также размер и основания регрессного требования.

САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа № страхователь ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения, поскольку недостоверно указана мощность двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, а именно в размере 50 кВт/л.с., тогда как действительная мощность составляет 80,2 кВт/л.с., что привело к выплате заниженной страховой премии.

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя 80,2 кВт/л.с.

По запросу суда САО «РЕСО-Гарантия» представлено заявление ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил заключить договор страхования на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 36,8 кВт/л.с.

ФИО3 выдан страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 36,8 кВт/л.с., страховая премия <данные изъяты> рублей. Договор обязательного страхования был заключен в виде электронного документа.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, для оформления страхового полиса он обратился к посреднику, которому оплатил денежные средства за страховой полис. Однако какие-либо документы относительно указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, в том числе полис на бланке строгой отчетности на бумажном носителе, квитанция об оплате страховой премии, у него не сохранились.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и других условиях страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Положениями абзаца 1 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанный полис страхования серии № оформлен сторонами в форме электронного документа в соответствии с положениями пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее- Положение), регламентирован порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 1.6 Положения (в редакции, действующей на день заключения договора) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Также в пункте 1.6 Положения указано, что страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в частности в случае, если представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, либо отсутствуют в указанной информационной системе.

Согласно пункту 1.11 Положения договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» ( (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности. Моментом обращения за страховым полисом, оформленном на бланке строгой отчетности, является дата и время подачи заявления о выдаче страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, непосредственно в офисе страховщика. Также страховщик обязан направить страхователю посредством почтового отправления страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, в дату, указанную страхователем, и за его счет при обращении посредством официального сайта страховщика в сети «Интернет» либо официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет», но не ранее рабочего дня, следующего за днем оплаты услуги по направлению ему страхового полиса.

Пунктом 1.6 Положения установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу указанного, при заключении договора в виде электронного документа страхователь предоставляет заявление, в котором указывает сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования, после чего страховщик проверяет данные сведения через автоматизированную информационную систему обязательного страхования, а в случае несоответствия сведений в заявлении информации АИС ОСАГО, либо отсутствии информации в АИС ОСАГО, страхователь вправе представить электронные копий документов, необходимые для заключения договора, за полноту и достоверность которых он несет ответственность.

Процедура оформления электронного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данные положения приняты в развитие положений Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положения Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Указаний) (в редакции, действующей на день заключения договора), касающиеся страхователей, если иное не вытекает из законодательства Российской Федерации или существа правоотношения, распространяются также на лиц, имеющих намерение заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа.

Согласно пункту 7 Указаний после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

Согласно пункту 8 Указаний после направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

Таким образом, страховая компания после получения заявления обязана направить запрос для проверки всех содержащихся в нем сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страховании (АИС ОСАГО) для его автоматизированной обработки.

Впоследствии по результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Согласно пункту 9 Указаний после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с пунктом 7 или пунктом 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа страхователя к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения):

- в срок не более 20 минут направляет страхователю расчет страховой премии, а также стоимость обеспечения почтового направления страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности (при изъявлении желания страхователем получить страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности), подлежащих уплате, и сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения) возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты), предлагает страхователю осуществить корректировку сведений, указанных в заявлении, в случае получения страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении. Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика или сайте профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения;

- после уплаты страховой премии в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 34204, ДД.ММ.ГГГГ N 37679, ДД.ММ.ГГГГ N 45036 (далее - Правила ОСАГО), направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику;

- после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный страхователем адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО, а также, в случае отсутствия волеизъявления страхователя о получении страхового полиса дополнительно на бланке строгой отчетности, информирует о возможности и порядке доставки указанного в настоящем абзаце страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, и порядке оплаты его доставки.

Страховщик дополнительно направляет по абонентскому номеру страхователя, полученному страховщиком, текстовое сообщение с указанием уникального номера заключенного данным страхователем договора, срока страхования, периода использования транспортного средства в течение срока действия договора и наименования страховщика, с которым заключен договор.

Согласно пункту 10 Указаний при получении страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении он направляет на указанный страхователем адрес электронной почты уведомление в виде электронного документа с указанием на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО, и указанием на возможность взыскания со страхователя суммы страховой выплаты в порядке регресса в случае предоставления страховщику недостоверных сведений, приведшего к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу указанного, страховщик вправе только в случае после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания предпринять действия, указанные в пункте 9 Указаний, по выдаче электронного полиса страховщику.

Такое же право возникает у страхователя исходя из буквального толкования положения пункта 9 Указаний при получении электронных копий или электронных документов в соответствии с пунктом 7 или пунктом 10 настоящего Указания.

Следует отметить, что в случае отказа в подтверждении, предоставленного АИС ОСАГО страхователю по его запросу, у последнего отсутствует возможность оформления электронного полиса в системе АИС ОСАГО и выполнения последовательных действий, указанных в пункте 9 Указаний.

В рассматриваемом случае полис страхования № в электронном виде, что подтверждает, что страхователю было по результатам автоматизированной проверки предоставлено соответствующее подтверждение запроса, который был сформирован на данных, указанных ФИО3 в его заявлении, в том числе и в части указания года изготовления и мощности двигателя транспортного средства, системой АИС договору был присвоен уникальный номер.

Страховщик в данном случае выполнил необходимые требования Положений, Указаний по проверке сведений, указанных потенциальным страхователем ФИО3 в заявлении, а именно проведена автоматизированная обработка запроса в АИС ОСАГО.

При этом, у суда отсутствуют доказательства подачи ФИО3 иного заявления, чем то, которое представлено страхователем. ФИО3 не предоставлено заявления, поданного им страхователю, иного содержания.

Доказательств, что при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных с данными АИС ОСАГО, не представлено.

Следует отметить, что полис страхования в электронном виде отправляется страховщиком на указанный в заявлении страхователем адрес электронной почты, а также сохраняется в личном кабинете страхователя ОСАГО. В силу чего страхователь имеет реальную возможность ознакомиться с текстом полиса в электронной форме.

Указывая в своем заявлении адрес электронной почты, заявитель подтверждает тем самым, что данный адрес является доступным и известным для него, указание недоступного для просмотра страхователем адреса электронной почты в заявлении является самостоятельным риском страхователя.

Таким образом, в случае указания в полисе неверных сведений относительно существенных условий страхования страхователь, в данном случае ФИО3, имел возможность сообщить об этом страховщику, и поставить вопрос об изменений, содержащихся в нем сведений.

Таких действий ФИО3 совершено не было, каких-либо требований к страховщику относительно условий договора ОСАГО до момента дорожно-транспортного происшествия не предъявлял.

Доводы ответчика, что он, не имея специальных познаний и технических средств, оформил электронный страховой полис через посредника, предоставив ему все необходимые данные для этого, не свидетельствует о незаключении договора ОСАГО и не исключает возможность применения правил подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО3 уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в связи с тем, что по результатам проверки предоставленной им информации при заключении договора ОСАГО было выявлено предоставление недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО3 была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение одного месяца с момента ее получения. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что при заключении договора страхования, ФИО3 предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно указания года изготовления и мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчиком, как страхователем, при заключении договора обязательного страхования, были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно указания года изготовления и мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, доплата страховой премии не производилась, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика ФИО3 в его пользу подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ 1027700042413, ░░░ 7710045520, ░░░ 775001001) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                                     ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░: