Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2024 ~ М-66/2024 от 09.01.2024

№ 2-1774/2024

10RS0011-01-2024-000071-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Чернышову Д.Д., Чернышовой Г.А., Чернышовой О.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период апрель 2021 года – февраль 2022 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 34422,11 руб. – основного долга, 27313,34 руб. – пени, а всего 61735,45 руб. Указанную задолженность истец просит солидарно взыскать с ответчиков, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,06 руб. В дальнейшем истец требования увеличил, просит взыскать с ответчиков задолженность за потребляемый коммунальный ресурс за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 74302,43 руб. – основного долга, 20188,95 руб. – пени, а всего 94491,38 руб. отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения, в которых ответчики просят снизить размер начисленных пеней.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №СП2-3293/2022-3, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорный период были зарегистрированы и проживали ответчики.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

При этом из абз. 2 п. 30 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Поскольку собственники многоквартирного дома приняли решение о внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, к которым относится и ПАО «ТГК-1», то истец предъявил требования законно и обоснованно.

В соответствии с Постановлением Главы Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации», ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 №233, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 №42.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им услуги по отоплению.

В соответствии с выпиской по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за потребляемый коммунальный ресурс за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 74302,43 руб. – основного долга, 20188,95 руб. – пени, а всего 94491,38 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска был отменен судебный приказ от 31.08.2022 № СП2-3293/2022-3, о взыскании с Чернышова Д.Д., Черншовой Г.А., Чернышовой О.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 74302,43 руб. – основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 20188,95 руб.

Ответчики просили снизить размер взыскиваемых пеней в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекса предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом баланса интересов сторон, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает пени, начисленные в связи с нарушением срока оплаты коммунальных услуг до 10000 руб.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 74302,43 руб. – основного долга, 10000 руб. – пени, а всего 84302,43 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,74 руб., по 1011,58 руб. с каждого.

Руководствуясь требованиями ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» (ИНН 7841312071) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернышова Д.Д. (паспорт №), Чернышовой Г.А. (паспорт №), Чернышовой О.Д. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 74302,43 руб. – основного долга, 10000 руб. – пени, а всего 84302,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,74 руб. по 1011,58 руб. с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.