Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2023 ~ М-3546/2023 от 21.09.2023

Дело №...RS0№...-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.12.2022г. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством MA3-53363, государственный регистрационный номер (марка обезличена), был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата) транспортному средству Mercedes-Benz GL450, государственный регистрационный номер (марка обезличена).

(дата) истец обратился в страховую компанию виновника, где была застрахована ответственность и подал все документы по страховому случаю. Страховая компания выдала направление на осмотр и дефектовку автомобиля. По заключению ООО «ФИО1» страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с несовпадением повреждений автомобилей. Истец подавал претензию по выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке страховая компания направила уведомление ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, обратился для расчета ущерба в экспертную компанию «ТЕХАССИСТАНС».

Согласно заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от (дата) № (марка обезличена), подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения соответствуют заявленному событию, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 632 700 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 336 800 рублей 00 копеек.

14.04.2023г. Финансовый уполномоченный принял решение, что страховая компания незаконно отказала и принял решение об осуществлении выплаты в размере 336 800 рублей 00 коп. 21.04.2023г страховая компания произвела выплату в размере 336 800 руб.00 коп.

Истец обратился с претензией о выплате неустойки в связи с незаконным отказом страховой компании. Страховая компания проигнорировала обращение ФИО2

Также истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца (дата) № (марка обезличена) (адрес) отказал в удовлетворении требований, с чем истец категорически не согласен.

Истец полагает, что, поскольку он обратился к ответчику с заявлением в выплате страхового возмещения (дата) датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о страховом возмещении и осуществлению страхового возмещения являлось 23.01.2023г. (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 24.01.2023г.

21.04.2023г. Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в пользу заявителя в размере 336 800 рубля 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с (дата) по (дата) (336800 рубля 00 копеек х 87 дней х 1%)=293 016 руб. 56 коп.

Для защиты своих законных прав и интересов истец обратился к услугам представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Расходы на оплату его услуг составляют 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст. 12,15,1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с (дата) по 21.04.2023г. в размере 293 016 руб. 00 коп., а также 1 % со дня вынесения решения по день фактического исполнения, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 291 руб. 36 коп.

Истец и представитель его интересов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные в материалы дела письменные возражения. Полагала, что ответчик своевременно выплатил страховое возмещение, исполнив решение финансового уполномоченного. В случае взыскания неустойки, просила снизить ее размер, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна последствиям исполнения обязательства. А также, поскольку ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание не направило представителя своих интересов.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный номер (марка обезличена), был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от (дата) транспортному средству Mercedes-Benz GL450, государственный регистрационный номер (марка обезличена). 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии XXX №... со сроком страхования с (дата) по (дата).

(дата) ответчику от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (дата) ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н.

В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП Финансовой организацией назначено проведение транспортно-трасологического исследования.

Согласно экспертному исследованию ООО «ФИО1» от (дата) №... зафиксированные в акте осмотра повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам события, произошедшего (дата).

(дата) ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

(дата) в адрес ответчика от истца поступило заявление о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением видеоматериала ДТП. (дата) в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 341 678 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

(дата) ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее принятого решения.

(дата) Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 336 800 рублей 00 коп.

(дата) страховая компания произвела выплату в размере 336 800 руб.00 коп.

Претензию истца о выплате неустойки ответчик не исполнил.

Также истцу было отказано во взыскании неустойки решением финансового уполномоченного от (дата) № У-23-87538/5010-003.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

86. Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) ФИО1, либо потерпевший уклоняется от осмотра ФИО1 поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (дата), а страховое возмещение было выплачено (дата), то истец имеет право на неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 299752 руб. ( 336800 руб. х 1% х 88 дней).

Поскольку судом установлено нарушение страховой организацией срока выплаты страхового возмещения истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за спорный период в размере 293016 руб., в пределах заявленных истцом исковых требований.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, принимая во внимание своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период суд отказывает.

Требование истца о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размер 1% со дня вынесения решения по день фактического исполнения не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 291,36 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ, исходя из категории дела, защищаемого права, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела по договору возмездного оказания услуг от (дата), частичное удовлетворение заявленных требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет к возмещению истцу за счет ответчика расходы юридические услуги в размере 7 000 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН (марка обезличена), адрес: 115162, (адрес)Б) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: (марка обезличена), выдан ГУ МВД России по (адрес), зарегистрирован по адресу: (адрес), д. Репниха, (адрес)) неустойку в сумме 150 000 руб., почтовые расходы в сумме 291 руб. 36 коп., расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН (марка обезличена), адрес: 115162, (адрес)Б) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).