Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-549/2022 от 10.02.2022

УИД 59RS0004-01-2022-000805-70

Дело № 2-1612/2022    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                       г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Ефимову И М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Ефимову И.М. о расторжении кредитного договора №625/0018-022347 от 08.08.2013, заключенного между <данные изъяты> и Ефимовым И.М., взыскании задолженности по начисленным процентам, неустойки за период с 08.02.2019 по 08.02.2022 по кредитному договору №625/0018-022347 от 08.08.2013 в размере 220 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 400 руб. (л.д. 3, 34).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2013 между Ефимовым И.М. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №625/0018-022347, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,40 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, 15.12.2014 мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-2556/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0018-022347 от 08.08.2013 с должника Ефимова И.М. в пользу <данные изъяты> в общем размере 494 703,96 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 424 499,97 руб., сумма задолженности по процентам – 70 203,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073,52 руб. всего взыскано 498 776,94 руб. 19.12.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №3026, по условия которого право требования по договору потребительского кредита №625/0018-022347 от 08.08.2013 с <данные изъяты> перешло <данные изъяты> Сумма переданных прав составила 494 670,22 руб., из них, основной долг - 424 499,97 руб., проценты - 70 170,25 руб. 14.12.2018 между <данные изъяты> и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №13/03/12/ЭФ, согласно которому право требования по договору потребительского кредита №625/0018-022347 от 08.08.2013, заключенному с должником Ефимовым И.М., перешло ООО «Агентство по урегулированию споров». 25.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Агентство по урегулированию споров». На основании судебного решения по делу №2-1324/2016 от 02.12.2016 в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №56998/19/59025-ИП от 06.03.2019 в отношении Ефимова И.М. В ходе исполнительных действий, требования судебного приказа исполнены полностью. Согласно условиям кредитного договора №625/0018-022347 от 08.08.2013 договор вступает в силу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 206 894,92 руб., а также неустойки - 13 105,08 руб., начисленной должнику за период с 08.02.2019 по 08.02.2022.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52, 59).

Ответчик Ефимов И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, возражений по иску не представил (л.д.39, 60).

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2013 между <данные изъяты> и Ефимов И.М. (заемщик) заключен кредитный договор № 625/0018-0282347, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до с 08.08.2013 по 08.08.2018 под 25,40% годовых, размер аннуитетного платежа 13 313,83, пени за просрочку обязательства по кредиту 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (включительно) (л.д.21-22).

В связи с неисполнением обязательств по договору Банк обратился к мировому судье, 15.12.2014 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми в пользу взыскателя – <данные изъяты> с должника Ефимова И.М. взыскана задолженность по договору №625/0018-0282347 от 08.08.2013 в размере 494 703,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073,52 руб.(23).

В результате заключенного 19.12.2017 между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) договора уступки прав (требований) №2992, к <данные изъяты> перешло право требования исполнения кредитного обязательства Ефимова И.М. по кредитному договору №625/0018-022347 от 08.08.2013 в размере 494 670,22 руб., из которых 424 499,97 руб. – задолженность по основному долгу, 70 170,25 руб. – задолженность по процентам (л.д.8-17).

В результате заключенного 14.12.2018 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) договора уступки прав (требований) №13/03/12/ЭФ, к ООО «Агентство по урегулированию споров» перешло право требования исполнения кредитного обязательства Ефимова И.М. по кредитному договору №625/0018-022347 от 08.08.2013 в размере 494 670,22 руб., из которых 424 499,97 руб. – задолженность по основному долгу, 70 170,25 руб. – задолженность по процентам (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 25.02.2019 произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу №2-2556/2014 от 15.12.2014 с ПАО <данные изъяты> на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.24).

29.04.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми ООО «Агентство по урегулированию споров» выдан дубликат судебного приказа №2-2556/2014 от 15.12.2014 (л.д.58).

27.06.2019 ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №56998/19/59025-ИП в отношении Ефимова И.М., в ходе исполнительных действий, требования судебного приказа исполнены полностью.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08.02.2019 по 08.02.2022 образовалось задолженность в соответствии с условиями кредитного договора №625/0018- 022347 от 08.08.2013 по процентам в размере 206 894,92 руб., а также неустойки – 1 783 857,75 руб., размер которых снижен истцом до 13 105,08 руб. (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что имеется задолженность по указанному выше кредитному договору, обязательства ответчиком длительное время не исполнялись, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, договор являлся действующим, начисление процентов продолжалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме или иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности процентов, и неустойки ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 196 ГПК РФ, с Ефимова И.М. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0018-022347 от 08.08.2013 в размере 220 000 руб., из них задолженность по процентам - 206 894,92 руб., неустойка – 13 105,08 руб. (с учетом снижения суммы неустойки истцом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №625/0018-022347 от 08.08.2013, заключенный между <данные изъяты> и Ефимовым И М.

Взыскать с Ефимова И М в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору №625/0018-022347 от 08.08.2013 в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь        

Копия верна. Судья                        

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2022.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1612/2022 Ленинского районного суда города Перми.