Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2023 ~ М-237/2023 от 18.01.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                       <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., с участием представителя истца Беловой О.А., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой М.Г. к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Александрова М.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ней и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был заключен договор № от 11.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Существенным условием указанного договора является подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуск газа, который составляет 8 месяцев со дня подписания указанного Договора (п. 3 Договора). Кроме этого, в соответствии с                     п. 7 договора, заказчик обязуется осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, при этом информацию о точках подключения направляет исполнитель. В рамках исполнения взятых на себя обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах принадлежащего истцу земельного участка, между Александровой М.Г. и ООО ТеплоГазПроект» 02.08.2021 был заключен договор, в соответствии с которым ООО «ТеплоГазПроект» обязуется изготовить проект на газоснабжение жилого дома, при этом стоимость указанных работ составила 10 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме 02.08.2021. Обязательства со стороны ООО «ТеплоГазПроект» выполнены в полном объеме, в связи с чем, 23.08.2021 между Александровой М.Г. и ООО «ТеплоГазПроект» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «ТеплоГазПроект» обязуется осуществить монтаж газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> при этом стоимость указанных работ, без учета стоимости материалов составила                     35 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается ПКО № от 23.08.2021. Также истцом ООО «ТеплоГазПроект» оплачено 30 000 рублей (ПКО № от 23.08.2021) за материалы, для осуществления работ. Указанные обязательства со стороны ООО ТеплоГазПроект» выполнены в полном объеме.

Таким образом, на основании проведенных и оплаченных истцом работ                           ООО «ТеплоГазПроект», со стороны истца были выполнены условия договора                          № от 11.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Однако, со стороны ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», обязательства, предусмотренные договором, исполнены лишь 09.09.2022.

Истцом в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» неоднократно были написаны претензии (вх. № от 29.11.2021, вх. № <адрес> № от 22.12.2021) с целью получения разъяснение о ходе работ и выполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в своём ответе на обращения истца № от 27.12.2021 сообщает о том, что в сентябре 2021 года был завершен комплекс проектно-изыскательских и землеустроительных работ до границы земельного участка, принадлежащего заявителю, длительность которого обусловлена необходимостью получения различных согласований в государственных органах и организациях, а также проведения процедуры по оформлению соглашений об использовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № по которым возможно прохождение трассы проектируемого газопровода по данному объекту. Кроме этого, возникла необходимость во внесении изменений в рабочую документацию, в связи с чем, рабочая документация была передана для реализации соответствующей корректировки, и были указаны ориентировочные сроки завершения - январь 2022 года, после окончания данных работ в полном объеме необходимая документация по указанному договору о подключении будет незамедлительно направлена для осуществления землеустроительных работ, после выполнения которых проектно - сметная документация по данному объекту будет передана для реализации строительно - монтажных работ до границы земельного участка, принадлежащего заявителю.

Кроме этого, в соответствии с разделом III п. 10 указанного договора, 11.02.2021 истцом внесен авансовый платеж в размере 25 146, 92 рублей. Со стороны истца (заказчика) выполнены все обязательства по договору в установленные сроки. Бездействие ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения условий заключенного соглашения о подключении к системе газораспределения, что недопустимо в сфере гражданского оборота. Такой отказ влечет применение санкций материального характера, предусмотренных законом.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 502 433, 73 рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), увеличила и уточнила исковые требования, также указав, что поскольку ответчиком в срок не были выполнены мероприятия по подключению объекта капитального строительства и пуску газа в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцу пришлось отапливать дом электрическими каминами, что повлекло дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а именно оплаты за электроэнергию. Расходы по оплате 08.01.2022 за электрическую энергию составили 1 742, 91 рубля; расходы по оплате 08.02.2022 за электрическую энергию составили 2 710, 27 рублей; расходы по оплате 08.03.2022 за электрическую энергию составили – 805, 29 рублей; всего в общем размере расходы по оплате электрической энергии составили 5 258, 47 рублей.

Также из-за того, что ответчиком в срок не были выполнены мероприятия по подключению объекта капитального строительства и пуску газа в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцу был причинен ущерб в виду того, что в одном из помещений под потолком, а также в углу образовались трещины, осыпалась штукатурка, на которую была нанесена краска. Размер ущерба составляет 24 863 рубля.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 9 964, 97 рублей, ущерб в размере 24 863 рублей, расходы по оплате электрической энергии в размере 5 258, 47 рублей, компенсацию морального вреда в размере                       110 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ТеплоГазПроект».

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белова О.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения судом исковых требований в части взыскания в пользу истца неустойки просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Относительно заявленных исковых требований о взыскании расходов на оплату электрической энергии указала, что указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку если бы истец отапливала жилое помещение газом, то также должна была нести расходы за его поставку и потребление. Также полагала не подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении ущерба, в виде повреждения внутренней отделки в жилом помещении, поскольку истец как собственник жилого помещения, сама должна была следить за состоянием своего имущества, и, при необходимости увеличить его отопление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТеплоГазПроект» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.02.2021 между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и Александровой М.Г. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения (л.д. 18-20).

Согласно пункту 5 договора о подключении № от 11.02.2021, Общество обязано осуществить комплекс мероприятий по подключению, в том числе, разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя, проверить выполнение заявителем технических условий.

Согласно пункту 3 договора о подключении № от 11.02.2021 срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев, то есть мероприятия по подключению должны быть исполнены сторонами до 11.10.2021.

В соответствии с п. 7 договора Александрова М.Г. обязана осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капстроительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования; представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечне инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 21 дней до дня подключения; внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные договором; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 50 293, 84 рубля.

Оплата по договору произведена Александровой М.Г. в полном объеме.

Во исполнение условий договора, 02.08.2021 между Александровой М.Г. и ООО ТеплоГазПроект» был заключен договор на изготовление проекта газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

23.08.2021 между Александровой М.Г. и ООО «ТеплоГазПроект» был заключен договор на осуществление монтажа газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами, утвержденными постановление Правительства РФ от 30.12.2013 № (далее – Правила №).

Под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; под фактическим присоединением понимается - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя; под точкой подключения понимается - место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства (п. 2 Правил №).

В соответствии с п. 59 Правил № подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил №, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пп. "в" п. 98 Правил №, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в пп. "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

В силу ст. 314 ГК РФ, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 между сторонами был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (л.д. 103-104).

Таким образом, в нарушение пункта 3 договора о подключении                               ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнены с нарушением срока.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Также указанная мера ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена и п.п. «и» п. 83 Правил подключения                   №.

Учитывая, что ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» нарушены сроки исполнения договора, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из условий договора и Правил подключения №.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, и ее период, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022               № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по 31.03.2022.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора, мероприятия по подключению должны были быть исполнены сторонами до 11.10.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.10.2021 по 31.03.2022. Размер неустойки за указанный период будет составлять                            5 117, 15 рублей (0,014 х 4,25%х50 293, 84 х 171).

Оснований для снижения неустойки в размере 5 117, 15 рублей по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что оснований для признания его несоразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства не имеется.

Довод представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку срок выполнения отдельных мероприятий не зависел от ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», а также от действий третьих лиц, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 19.07.2022, принятым Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, вступившим в законную силу, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» имело возможность соблюдения требований действующего законодательства и могло не допустить нарушение порядка подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в связи с нарушением срока подключения жилого дома к сети газораспределения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются: установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба, Александровой М.Г. указано, что поскольку ответчиком в срок не были выполнены мероприятия по подключению объекта капитального строительства и пуску газа в индивидуальный жилой дом, в одном из помещений под потолком, а также в углу образовались трещины, осыпалась штукатурка, на которую была нанесена краска.

Для определения размера причиненного материального ущерба Александрова М.Г. обратилась в <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения № от 23.08.2023, выполненного <данные изъяты> стоимость ремонтно- восстановительных работ, необходимых для устранения последствий от повреждений возникших в результате негативного температурного воздействия по причине невыполнения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» своих обязанностей в помещении частного жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 15 августа 2023 года составляет: с учетом физического износа строительных материалов 24 628 рублей, без учета физического износа строительных материалов 24 863 рубля.

Согласно заключению эксперта № от 07.09.2023, выполненному               <данные изъяты> ФИО7, повреждение отделки в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> образовались в результате несоблюдения температурного режима в помещении, что вызвано отсутствием отопления в период понижения температуры и повышенной влажности.

Данные экспертные заключения содержат необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Квалификация экспертов подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства экспертиз.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в причинении истцу материального ущерба.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности назначения по делу судебной экспертизы для установления нахождения указанных повреждений в прямой причинно-следственной связи с отсутствием отопления в жилом помещении истца.

Представитель ответчика от назначения по делу судебной экспертизы отказалась, полагая назначение по делу судебной экспертизы нецелесообразным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик в установленные условиями договора сроки, не произвел мероприятия по подключению принадлежащего истцу жилого дома к сети газораспределения, что привело к повреждению отделки в помещении жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, необходимого для устранения последствий от повреждений в виде рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 24 863 рублей.

Указание представителя ответчика на то, что денежные средства в качестве возмещения ущерба, в виде повреждения внутренней отделки в жилом помещении, в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку истец, как собственник жилого помещения, сама должна была следить за состоянием своего имущества, отклоняется судом как несостоятельное, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором, именно на ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» лежала обязанность по своевременному подключению жилого помещения, принадлежащего истцу, к сети газораспределения, при подключении которого обеспечивалось бы надлежащее отопление данного жилого помещения.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком срока проведения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа в индивидуальный жилой дом, истцу пришлось отапливать дом электрическими каминами, что повлекло дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а именно оплаты за электроэнергию, в связи с чем расходы на оплату электрической энергии в размере 5 258, 47 рублей, подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Разрешая указанные исковые требования суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих, что при отоплении жилого помещения электрической энергией, ей была бы внесена плата за отопление, в большем размере, чем была бы произведена при отоплении жилого помещения газом, истцом в материалы дела не представлено.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 27 490, 07 рублей (5 117, 15 рублей + 25 000 рублей + 24 863 рубля)/2).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 499, 21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (<данные изъяты> в пользу Александровой М.Г. (<данные изъяты> неустойку за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 117, 15 рублей, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 24 863 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере                   15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Александровой М.Г. к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в остальной части отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 499, 21 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

    Судья                               подпись                                                         И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>