Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-685/2023 от 02.06.2023

Дело № 1- 685/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-005564-41)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                               «01» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Данилова Д.А., подсудимого Мусоева У.А., защитника – адвоката Григорьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МУСОЕВА УСМОНАЛИ АБДУНАЗАРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мусоев У.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Мусоев У.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, разместил на сайте «Авито» объявление об оформлении страховых полисов «ОСАГО», и осознавая, что возложенные на себя обязательства по оформлению страхового полиса выполнять не будет, путем обмана убедил ФИО1 перевести денежные средства в сумме 13 650 рублей, в счет оплаты страхового полиса «ОСАГО», которые последний, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета № №, открытого на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк» (<адрес>) по номеру телефона №<данные изъяты>, зарегистрированного на имя Мусоева У.А. и привязанного к банковскому счету №№, открытого на имя Мусоева У.А. в ПАО «Сбербанк» (<адрес>), таким образом, Мусоев У.А. похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 13 650 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Мусоева У.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему он (ФИО12) не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мусоева У.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Мусоев У.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, со стороны потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Суд, удостоверившись, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и осознанно, а также, что подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и прекратить в отношении Мусоева У.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-685/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: