Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-308/2021 (2-2135/2020;) ~ М-2018/2020 от 15.12.2020

Дело №2-308/2021 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-003532-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров               8 февраля 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

с участием представителя истца Горбуновой Т.С., представившей доверенность № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.В. к Елисову Ал.А., Елисову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.В., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Ч., умершей (дата), признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением главы администрации *** сельского Совета от (дата) № ее бабушке Ч. предоставлен бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок. При жизни Ч. не оформила на указанный участок право собственности надлежащим образом. (дата) Ч. умерла. Завещания Ч. не оформляла, в наследство ее дети К. и Т. не вступали. Наследниками к имуществу Ч. являются она, как дочь сына Ч. - К., умершего (дата), и ответчики - дети дочери Ч. – Т., умершей (дата) За оформлением к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, распорядилась вещами умершей. Ответчики Елисовы наследство не принимали.

В судебное заседание истец Николаева Е.В., надлежащим образом извещенная о его времени, дате и месте , не явилась.

Представитель истца Горбунова Т.С., действующая на основании доверенности , уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Елисовы А.А. и А.А., в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения «Истек срок хранения» .

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п.68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела и позволяет признать судебные извещения надлежащими.

В материалах дела имеется заявление Елисовых о согласии с иском Николаевой Е.В., в котором они просят провести все судебные заседания по делу без их участия .

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, (дата) на основании постановления главы администрации *** сельского Совета № «О закреплении права на пользование земельными участками» Ч. выделен бесплатно в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,16 га .

Наличие указанного земельного участка общей площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от (дата) .

Согласно данным свидетельства о смерти серии Ш-НА №, выданного (дата), Ч. умерла (дата) По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области наследственное дело после ее смерти не заводилось .

Из сообщения ПАО Сбербанк, представленного по запросу суда на имя Ч. установлено наличие счета № .

Из справки о рождении №, выданной (дата), К. родился (дата), его матерью является Е. .

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Александровского района от (дата), И. родилась (дата), ее матерью является Е. . (дата) был заключен брак между Л. и И., которой присвоена фамилия Елисова .

Из справки о заключении брака №, выданной (дата) отделом ЗАГС администрации Александровского района, следует, что (дата) заключен брак между Н. и Е., которой после заключения брака присвоена фамилия Ч.. Данный брак расторгнут .

Истец Николаева Е.В. является дочерью К., что подтверждается данными свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака .

Согласно записи акта о рождении № от (дата) ответчики Елисов Ал.А. и Елисов А.А. являются сыновьями Т. .

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии II-НА № от (дата), К. умер (дата) .

Т. умерла (дата), что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации Александровского района .

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Николаева Е.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки Ч., поскольку пользуется земельным участком, взяла себе предметы домашнего обихода последней.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Николаевой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Николаевой Е.В. наследства после смерти Ч., умершей (дата)

Признать за Николаевой Е.В. право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк в сумме 16 рублей 83 копейки, номер счета №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.