Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3671/2022 ~ М-3044/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3671/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005034-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 28 сентября 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

    при секретаре Раковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Захарову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову В. Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.06.2021 между Захаровым В.Н. и ПАО «МТС -Банк» был заключен кредитный договор № ###. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику. Заемщику денежные средства в сумме 313 000 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условиями кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № ### от 01.06.2021, заключенного с Захаровым В.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от 22.11.2021 и выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ###-### от 22.11.2021.

Поскольку в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, за ответчиком образовалась задолженность за период с 16.08.2021 по 22.11.2021 в сумме 326 673 руб. 25 коп., из которой 311 838 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 834 руб. 33 коп. – сумма задолженности по процентам, 0 руб. 00 коп. – комиссии.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с должника Захарова В.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ### от 01.06.2021, образовавшуюся по состоянию 22.11.2021, в размере 326 673 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 466 руб. 74 коп.

Согласно актовой записи о смерти ### от 14.07.2021 ответчик Захаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти ### от 14.07.2021, составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира, ответчик Захаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Захарова В.Н. прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления истцом настоящего иска в суд (05.08.2022).

    Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Захарова В.Н. прекратилась, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Захарову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 01.06.2021 прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Захарова В.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                       Т.А. Осипова