Дело № 1-207/23 копия
52RS0010-01-2023-000388-30
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Балахна 06 апреля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,
при секретаре Р.А.С.,
с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области К.А.В., ст.помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Г.Ю.А.,
подсудимого Демин И.В.,
защитника К.О.И., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, Демин И.В., лишенный права управления транспортным средством, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение па право управления транспортными средствами у неустановленного в ходе дознания лица.
С этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, Демин И.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на управление транспортными средствами, с помощью сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, Демин И.В., достоверно зная, что водительское удостоверение, которое предлагалось приобрести посредством сети Интернет, является поддельным, действуя умышленно, вошел в онлайн переписку на сайте и попросил у неустановленного в ходе дознания лица изготовить для него заведомо поддельное водительское удостоверение.
После этого Демин И.В., получив от неустановленного в ходе дознания лица положительный ответ, в ходе онлайн переписки, отправил свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения. В ответ на сообщение Демин И.В., неустановленным в ходе дознания лицом, была выслана водительская карточка на имя Демин И.В. с его фотоизображением. Проверив свои личные данные, Демин И.В., с помощью КИВИ-кошелька перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Затем, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, Демин И.В., действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», имея умысел на его дальнейшее использование, находясь в отделении транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес> получил конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, оформленное от имени ГИБДД Нижегородской области, изготовленное с его личным фотоизображением и его личными данными - Демин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, Демин И.В. приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
После этого, Демин И.В., достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» №, оформленное от имени ГИБДД Нижегородской области, изготовленное с его личным фотоизображением и его личными данными на имя Демин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, стал хранить его при себе с целью дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Демин И.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, имея при себе водительское удостоверение серии 52 №, оформленное от имени ГИБДД Нижегородской области, изготовленное с его личным фотоизображением и его личными данными, заведомо зная, что оно поддельное.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Демин И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автодороге Шопша-Иваново-Н.Новгород, на территории Балахнинского муниципального округа, где в районе <данные изъяты> указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Демин И.В., действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что находившееся у него при себе водительское удостоверение №, оформленное от имени ГИБДД Нижегородской области, изготовленное с его личным фотоизображением и его личными данными, дающее право на управление автотранспортным средством, является поддельным, предъявил находившееся при нем поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, тем самым использовал его.
В ходе проверки инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, водительское удостоверение №, оформленное от имени ГИБДД Нижегородской области, изготовленное с его личным фотоизображением и его личными данными, вызвало сомнение в подлинности.
После этого, находясь на месте остановки транспортного средства под управлением Демин И.В. - на территории Балахнииского муниципального округа <адрес>, в районе <данные изъяты> автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение у Демин И.В. было изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
Бланк представленного па экспертизу водительского удостоверения №, заполненное на имя Демин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияизготовлен не ФГУП «Гознак».
Основные фоновые рисунки, расположенные на лицевой и оборотнойсторонах водительского удостоверения, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне данного документа и серийный номер на его оборотной стороне, директный микротекст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», контурный микротекст «МВД РОССИИ» нанесены способом цветной струйной печати. Изображение отличительного знака РоссийскойФедерации «RUS» над фотографией в бланке нанесено трафаретным способом.
Подсудимый Демин И.В. в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Демин И.В. обвиняется в преступлении, небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Демин И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Демин И.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Демин И.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Согласно сообщению ФГБУЗ КБ № ФМБА России (Т.1 л.д.70), Демин И.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и/или у врача-психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России <данные изъяты>
Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологическая больница» Поликлиника ДО № (л.д.71), Демин И.В. под диспансерным наблюдением <данные изъяты>.
Согласно сведениям ГБУЗ «Психиатрическая больница №» ДО № (л.д.72), Демин И.В. под диспансерным наблюдением <данные изъяты>.
Учитывая поведение подсудимого Демин И.В. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ Демин И.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Согласно сообщению врИД военного комиссара городского округа ЗАТО город Саров Нижегородской области С.Р.В. (л.д.74), Демин И.В. <данные изъяты> на военном учете в военном комиссариате городского округа ЗАТО город Саров Нижегородской области, как гражданин, пребывающий в запасе, в связи с осуждением в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76), Демин И.В. к административной ответственности <данные изъяты>
Согласно характеристике ст.УУП ОП № УМВД России по г.Н.Н.Е.А, Клюйкова (л.д.77), Демин И.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Согласно характеристике ИП Ф.С.Е,, Демин И.В. по месту работы характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демин И.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Демин И.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Демин И.В., суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого Демин И.В. при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.
Наказание подсудимому Демин И.В. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого Демин И.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также об имущественном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Демин И.В. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания из числа других альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения подсудимому Демин И.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Демин И.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Демин И.В. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения Демин И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Демин И.В. не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-207/23
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░.