Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2023 ~ М-2521/2023 от 13.07.2023

Дело №2-3284/2023

                                                                               УИД 25RS0002-01-2023-006520-96

в мотивированном виде

решение изготовлено 04.10.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           27 сентября 2023 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сазонову Алексею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что Сазонов А. П. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от дата Перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по кредитному договору. На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил Сазонову А.П. денежные средства в размере 1 130 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные обязательства в общем размере 1 130 000,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. дата Банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата размер задолженности перед Банком составляет 945 942,46 рублей. Факт заключения кредитного договора, предоставление кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №

Договором залога № от дата, заключенным с Сазоновым А.П. обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник- ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является транспортное средство <...>, идентификационный номер № П№ от дата Стоимость предмета залога- 900000 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд в счёт погашения задолженности по кредитному договору № обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество по договору залога №, принадлежащее Сазонову Алексею Петровичу <...> идентификационный номер № П№ от дата, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 334, ст. 336 ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил Сазонову А.П. денежные средства в размере 1 130 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные обязательства в общем размере 1 130 000,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам должника.

Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

дата Банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата размер задолженности перед Банком составляет 945 942,46 рублей.

Факт заключения кредитного договора, предоставление кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №

Договором залога №, заключенным с ФИО1 обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник- ПАО Банк «ФК Открытие»), предметом залога является транспортное средство <...>, идентификационный номер № П№ от дата. Стоимость предмета залога- 900000 рублей

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 334, ст. 336 ст. 337 ГК РФ ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) к Сазонову Алексею Петровичу (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от дата обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от дата имущество -транспортное средство <...> идентификационный номер № П№ от дата, номер двигателя № год изготовления 2016, установив начальную продажную стоимость 900 000 рублей.

Взыскать с Сазонова Алексея Петровича в пользу публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова