Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-608/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-608/2022 (дело № 5-359/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И., рассмотрев материалы по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Маиеранова ФИО9 на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.10.2022 № 5-359/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колова М.С.,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.10.2022 № 5-539/2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Колова М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ФИО3, обжаловал его. Считает постановление незаконным. При вынесении постановления не учтено, что факт управления автомобилем выявлен визуально. Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колов М.С. и его защитник Радченко Д.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что на видеозаписи отчетливо видно, что из остановленного автомобиля со стороны водительского места никто не выбегал. Считает вывод суда о сомнениях в его показаниях необоснованными. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО5

В судебное заседание ФИО5 показания, данные мировому судье поддержал, пояснил, что находился на службе совместно с ФИО8. Выйдя из автомобиля он увидел как водитель пересаживался на левое заднее сиденье, так как автомобиль просматривался через декоративные столбы освещения. Напарник Маиерансв подошел с водительской стороны, но на месте водителя никого не было, пассажиры сказали, что водитель убежал. Автомобиль все время находился в зоне видимости из автомобиля никто не выходил. В целях надлежащего проведения административного расследования было принято решение предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения всем троим, двое согласились, а Колов М.С. отказался, в связи чем он был направлен на медицинское освидетельствование, где он прошел освидетельствование в медицинском учреждении.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения свидетеля ФИО5 прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление получено ГИБДД 20.10.2022 и 28.10.2022 жалоба подана в суд, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В соответствии с протоколом от 20.02.2022 № 79 ББ002138 Колов М.С. 23.10.2021 в 01 час 38 минут находясь в <адрес>, около <адрес>, управлял транспортным средством Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, мировой судья пришла к выводу об отсутствии в действиях Колова М.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в материалах дела имеются аналогичные документы, составленные по факту управления 23.10.2021 г. в 01 час 38 минут в районе <адрес>, около <адрес> транспортным средством Тойота Королла Аксио, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО7 и ФИО6 Процессуального решения по этим материалам не принято.

Вместе с этим, следует отметить, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что свидетели ФИО6 и ФИО7 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации показания давать отказались, но при этом пояснили определенные обстоятельства. Из указанных данных не следует, в отношении каких сведений имелся отказ от дачи пояснений со стороны свидетелей.

Показания свидетеля ФИО6, указанные в постановлении от 07.10.2022 не опровергают доводы свидетеля ФИО5 и иные материалы дела, а лишь указывают на обстоятельства о сне Колова на заднем левом сидении автомобиля.

Из постановления от 07.10.2022, а также материалов дела об административном правонарушении не следует, выяснялись ли мировым судьей подробности имевших место событий у свидетелей ФИО6 и ФИО7

Согласно п. 6 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы должностного лица на решение, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ на дату подачи жалобы истек, постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.10.2022 № 5-539/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Колова Максима Сергеевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана жалоба, принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.И. Новосельцев