Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 02.10.2023

копия

Дело № 1- 274/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                  13 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимого Омарова Р.В.,     

защитника - адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Омарова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнобязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

02.06.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 28.07.2023 объявлен в розыск, 10.08.2023 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Омаров Р.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Омаров Р.В., занимаясь личным немедицинским употреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, решил незаконно изготовить для собственного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Во исполнение задуманного, Омаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, находясь на территории г. Ревды, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств «chemservice.biz», заказал у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленное вещество, предназначенное для последующего изготовления из него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, Омаров Р.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения «QIWI-кошелек» 29.05.2023 в 23.31 часов совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4382,96 рублей в счет оплаты за приобретаемое им неустановленное вещество, предназначенное для последующего изготовления из него наркотического средства. После подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств «chemservice.biz» Омаров Р.В. получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с неустановленным веществом, предназначенным для последующего изготовления из него наркотического средства, расположенного в лесном массиве в п. Северка Свердловской области.

30.05.2023 около 00 часов 30 минут Омаров Р.В., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта для личного употребления, проследовал в лесной массив в п. Северка Свердловской области, где в земле (координаты: 56.858965 60.321032) отыскал тайник с неустановленным веществом, предназначенным для последующего изготовления из него наркотического средства, забрал данное вещество, с которым приехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 30.05.2023 в ночное время Омаров Р.В., находясь в квартире по адресу: ул. Российская, 38-77, используя приобретенное им неустановленное вещество, предназначенное для последующего изготовления наркотического средства, путем термического воздействия незаконно изготовил из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,882 грамма, которое в дальнейшем стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 30 минут 30.05.2023.

30.05.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия — квартиры, расположенной по адресу: ул. Российская, 38-77, на холодильнике в кухне квартиры был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,882 грамма, которое Омаров Р.В. незаконно изготовил и незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 94 от 16.06.2023, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, которое Омаров Р.В. незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 3,882 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,882 грамма, которое Омаров Р.В. незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый Омаров Р.В. виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания указал, что решил изготовить наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. Он зашел на сайт «chemservice.biz», заказал конструктивы для изготовления наркотических средств, «HERBEX-MF10», оплатил со своего киви-кошелька. Находясь в квартире по <адрес> у своей знакомой Свидетель №4 он изготовил наркотические средства «Мефедрон», указанное вещество он пересыпал в полиэтиленовый пакет, который положил на холодильник. Точное время не помнит к Свидетель №4 в квартиру по <адрес> пришли сотрудники полиции, которые сразу его задержали, в квартире произвели осмотр где нашли на холодильнике изготовленное им наркотическое средство. В полиции он дал признательные показания, способствовал следствию.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский». 30.05.2023 в утреннее время находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Ревдинский», когда ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» о том, что по <адрес> в г. Ревда «варят наркотики». Он незамедлительно направился по данному адресу с целью проверки информации, также с ним направился ответственный от руководства ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, постучав в <адрес>, дверь квартиры им открыла ранее неизвестная женщина, личность которой впоследствии была установлена, ей оказалась Свидетель №4 Он пояснил что в дежурную часть полиции поступило сообщение, в связи с чем необходимо осмотреть помещение квартиры. Свидетель №4 согласилась на проведение осмотра квартиры. После чего он пригласил двух понятых. В данной квартире, кроме Свидетель №4, находился Омаров Р.В., который был доставлен в отдел полиции. Им в присутствии двух понятых и Свидетель №4, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в коридоре был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», на кухне, на холодильнике в стеклянной вазе был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, данный пакет в присутствии понятых и Свидетель №4 был изъят и упакован в бумажный конверт, в квартире было изъято три пустые бутылки, которые были упакованы. После осмотра квартиры составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и Свидетель №4 поставили свои подписи. После окончании осмотра квартиры, понятые и Свидетель №4 проехали в здание МО МВД России «Ревдинский» для дачи объяснений. Понятые были им приглашены для участия при личном досмотре Омарова Р.В. В ходе личного досмотра Омарова Р.В., каких-либо предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. После проведения личного досмотра был составлен протокол. Изъятое в ходе осмотра места происшествия — помещения квартиры вещество было направлено им на исследование. Им так же был проведен осмотр сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе осмотра места происшествия результате которого при исследовании браузера при исследовании сайта обнаружена покупка товара с указанием времени, а также две фотографии к данной покупке с указанием координат, на сотовом телефоне обнаружено приложение «QIWI-кошелек». При исследовании данного приложения обнаружена операция по переводу денежных средств которая совпадала с временим направления фотографий.

    Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что по месту ее жительства по ул. Российская, 38-77 пришли сотрудники полиции, которые указали о необходимости провести осмотр ее квартиры, действиям сотрудников она не препятствовала. В это время в квартире находился ее знакомый Омаров Р.В. которого, отвезли в отдел полиции. В ходе осмотра квартиры были приглашены двое мужчин, в ходе осмотра на холодильнике был изъят пакетик с порошком внутри и сотовый телефон. После осмотра она вместе с двумя мужчинами проехали в полицию, где было отобрано объяснение.

Омарова Р.В. она характеризует только с положительной стороны, он оказывает помощь своей матери материально и в быту, помогает ей и ее детям, в настоящее время она ждет ребенка от Омарова Р.В.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ранее данные ей при производстве предварительного расследования, поскольку имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ранее проживала по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Омаров Р.В. С начала июня она и Омаров Р.В. стали вместе сожительствать. О том, что Омаров Р.В. употребляет наркотические средства, ей было известно. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Омаров Р.В. Потом она выпила бутылку пива и легла спать в гостиной. Омаров Р.В. остался на кухне, через некоторое время она зашла на кухню и увидела, что Омаров Р.В. что-то делает у плиты, у Омарова Р.В. была бутылка с неизвестной жидкостью. Но так, как ей известно, что Омаров Р.В. употребляет наркотические вещества, то она поняла, что Омаров Р.В. занимался производством наркотических средств, также при этом в квартире из кухни исходил неприятный запах. Через некоторое, точное время она вновь зашла на кухню и увидела, как он насыпал порошкообразное вещество в полиэтиленовый пакет, Омаров Р.В. пояснил ей, что это мефедрон, который произвел сам, после чего Омарова Р.В. положил данный полиэтиленовый пакет на холодильник. Около 09:00 часов 30.05.2023 в квартиру кто-то постучался, она подошла к входной двери и открыла дверь, и увидела сотрудников полиции, которые представились и сообщили ей, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что по данному адресу изготавливают наркотические средства и предложили провести осмотр места жительства, она согласилась. В ее присутствие и присутствие понятых, сотрудники полиции обнаружили на холодильнике, который располагается на кухне, один пакет с неизвестным веществом, после чего в ее присутствии и присутствии понятых упаковали данный пакет в бумажный конверт, также сотрудники полиции на кухне обнаружили и изъяли две бутылки, которые так же были упакованы. В ванной комнате в мусорном ведре сотрудники полиции обнаружили и изъяли еще одну бутылку, которую также упаковали. Все изъятые бутылки и наркотические средства ей не принадлежат, это все принадлежит Омарову Р.В. Никакого участия в производстве наркотического вещества с Омаровым Р.В. она участие не принимала, наркотические средства вместе с Омаровым Р.В. не употребляла, помещение для изготовления наркотических средств она тому не предоставляла, когда тот пришел в гости, она не знала, что Омаров Р.В. будет изготавливать наркотические средства (л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №4 указанные показания подтвердила.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 30.05.2023 около 09:20 часов проходил мимо <адрес> в г. Ревда, где его сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Так же был приглашен еще один человек в качестве понятого. После чего они втроем прошли в квартиру, расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> Когда зашли в квартиру, то в квартире находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась Свидетель №4 После чего сотрудники полиции с согласия Свидетель №4 начали осматривать помещение квартиры. При входе в квартиру, в коридоре на мягкой скамье был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе темного цвета, на кухне, обнаружен на холодильнике один пакет с порошкообразным веществом, также на кухне обнаружена и изъята пустая бутылка, бутылки были упакованы в черный пакет, который был опечатан и скреплен нитью и оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, а также Свидетель №4 поставили свои подписи. После окончании осмотра они проследовали в отдел полиции, расположенный по ул. Цветников 3а, где в кабинете находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился Омаровым Р.В., в его присутствии и присутствии второго понятого провели личный досмотр Омарова Р.В. В ходе личного досмотра Омарова Р.В., каких-либо предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором Омаров Р.В., он и второй понятой поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что Омаров Р.В. является ее сыном и сообщила, что изъятый сотовый телефон «Honor» принадлежит ей, документы у нее имеются. Сотовый телефон она передала Омарову Р.В. в пользование на один день (л.д. 48-51).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1, согласно которого он сообщает, что им был осуществлен выезд по материалу проверки по адресу: г. Ревда, ул. <адрес>. В ходе проведенных мероприятий был проведен осмотр места жительства по адресу: Свердловская область, г. Ревда, <адрес>, где был обнаружен и изъят на кухне на холодильнике пакет с веществом, который направлен для исследования в ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которого проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> где было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,882 грамма, что является крупным размером, которое Омаров Р.В. незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», три стеклянные бутылки, фототаблицей (л.д. 5-21);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которого проведен осмотр сотового телефона «Honor», изъятого в ходе осмотра места происшествия по ул. Российская, 38-77. При осмотре телефона которого на сайте «chemservice.biz» обнаружена покупка товара «HERBEX-MF10» 1 шт. 29.05.2023 в 21 час 33минуты (время московское), а также две фотографии с указанием координат «широта: 56.858965 долгота: 60.321032 точность Описание: Северка мфк10»; в приложении «QIWI-кошелек», номер киви-кошелька №, обнаружена операция по переводу денежных средств в 23 часа 31 минута 29.05.2023 часов по номеру карты ******2740 на сумму 4382,96 рублей (л.д. 34-46);

- справкой об предварительном исследовании №109 от 30.05.2023, согласно которой указано, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,882 грамма (л.д. 32-33);

- заключением эксперта №94 от 16.06.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список № 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 3,861грамма (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которого осмотрены бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался; также осмотрена первоначальная упаковка. Проводилась фотосъемка (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которого проведен осмотр: сотового телефона марки «Honor», изъятого 30.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по ул. Российская, 38-77, в ходе которого обнаружены две фотографии с земельного участка с координатами «56.858965 60.321032», а также операция о списании денежных средств на сумму 4382,96 рублей в 23 часа 31 минуту 29.05.2023 часов по номеру карты ******2740; трех стеклянных бутылок, иллюстрационной таблицей (л.д. 148-156).

    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Омарова Р.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого Омарова Р.В. показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №5 суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина Омарова Р.В. в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 29.05.2023 около 23:00 часов Омаров Р.В., используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств «chemservice.biz», заказал у неустановленного следствием лица, неустановленное вещество, предназначенное для последующего изготовления из него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В п. Северка Свердловской области, отыскал тайник с неустановленным веществом, предназначенным для последующего изготовления из него наркотического средства, забрал данное вещество, с которым приехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где 30.05.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, на холодильнике в кухне квартиры был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,882 грамма.

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого который подробно, последовательно, непротиворечиво описал все события, произошедшие с ним, каким образом приобрел, когда и где хранил наркотическое средство.

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении Омарова Р.В. суд принимает показания свидетеля Свидетель №4, из которых установлено, что Омаров Р.В. в ее квартире изготавливал наркотическое средство – Мефедрон, свидетель Свидетель №1 являющийся сотрудником правоохранительных органов, который подробно, последовательно, непротиворечиво указал на проведение мероприятий, об обстоятельствах обнаружения запрещённых предметов в гражданском обороте, задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий. Факт того, что вещество, которое приобрел и хранил без цели сбыта Омаров Р.В. является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а также размер наркотического средства, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании №109 от 30.05.2023, а также заключением эксперта № 94 от 16.06.2023, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Действия Омарова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Омаров Р.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении Омарова Р.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Омаров Р.В. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месте работы, жалоб от соседей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омарова Р.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, определенные заболевания подсудимого, оказание помощи материальной и в быту близкому родственнику (матери), беременность сожительницы, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку Омаров Р.В. подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Омаров Р.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области 12.11.2018 судимость по которому, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Омарова Р.В. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Омарову Р.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Омарова Р.В. без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Суд считает, что не имеется законных оснований для назначения наказания подсудимому Омарову Р.В. с применением положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется в действиях Омарова Р.В. отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Омаровым Р.В. преступления.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

На основании п. 5 ч.ч. 1, 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного. При этом суд учитывает, что Омаров Р.В. физически здоров, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, оснований указанных в ч.6 ст. 132 УПК судом не установлено, а так же обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осужденного, не установлено, кроме того Омаров Р.В. выразил свое согласие о взыскании процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Honor» в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ не подлежит конфискации, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что данный телефон принадлежит Свидетель №5 и приобретался ей лично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омарова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Омарову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Омарова Р.В. под стражей со дня заключения под стражу с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Омарову Р.В. в срок отбытия наказания срок домашнего ареста с 02.06.2023 по 27.07.2023 включительно из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.4 Уголовного кодекса Российской Федерации два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с Омарова Романа Владимировича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 970 рублей – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

    Вещественные доказательства по делу:

    - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после производства исследования и экспертизы 3,804 грамма; первоначальную упаковку из-под наркотического средства, переупакованная в ходе исследования № 109 от 30.05.2023; три бутылки, упакованные полиэтиленовый пакет - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

    - сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу передать владельцу сортового телефона Свидетель №5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                                     А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>