Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2023 ~ М-1430/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гулькина Н.В. обратилась в суд с иском к Гулькину О.Ю., с учетом уточнений просит взыскать с Гулькина О.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 121 306 руб., уплаченные Гулькиной Н.В. по кредитному договору № 634/2140-0000103 от 26.12.2012 года, пропорционально 345/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> принадлежащей Гулькину О.Ю.; денежные средства в размере 57 892,39 руб. за коммунальные услуги соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащей Гулькину О.Ю.; денежные средства в размере 1 509,82 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения с 17.05.2023 года до момента исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что с 30.11.1990 года по 21.09.2020 года истец Гулькина Н.В. и ответчик Гулькин О.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

21.09.2020 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака: II-ЕТ № 602441, выданным 9540002 отделом ЗАГС Новосибирской области.

В период совместной жизни супругами приобретено имущество: квартира, общей площадью 73,4 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: 54:35:041060:372. Обременения: ипотека в силу закона.

Квартира приобретена за цену 3 650 000 руб., из которых: 1 650 000 руб. были внесены наличными. Сумма в размере 2 000 000 руб. вносилась за счет кредитных средств, предоставленных Гулькину О.Ю. Банком ВТБ 24 на условиях кредитного договора.

После расторжения брака ответчик Гулькин О. Ю. отказался вносить денежные средства в счет погашения ипотеки за спорную квартиру, уведомив Банк об этом.

В связи с чем, истец Гулькина Н.В. 23.09.2020 года подала заявление в Банк ВТБ (ПАО) о том, что она лично взяла на себя обязательства выполнять условия кредитного договора № 534/2140-0000103 от 26.12.2012 года, осуществляя ежемесячные платежи по договору.

С 20.10.2020 года по настоящее время истец Гулькина Н.В. оплачивает ежемесячно в размере 20 666,5 руб. за счет своих личных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет: 17 месяцев (ноябрь, декабрь - 2021 года.; 12 месяцев - 2022 года.; январь, февраль март - 2023 года.) х 20 666 (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору) = 351 322 руб.

Период с октября 2020 года по октябрь 2021 года учтен судом, о чем в решении Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022 года указано, что «на момент рассмотрения дела имущество Гулькиной Н.В. увеличено на 2/100 доли за счет выплаченных истцом по кредитному договору средств на октябрь 2021 года».

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022 года (гр. дело № 2-514/2022) произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом Гулькиной Н. В. и ответчиком Гулькиным О. Ю., по которому за Гулькиной Н. В. признано право собственности на 655/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> а за Гулькиным О. Ю. - 345/1000 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ и вышеуказанным решением суда о разделе имущества общий долг супругов по кредитному договору распределяется пропорционально присужденным долям. При этом не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается размер доли, которую должник по кредитному обязательству вправе требовать с другого участника совместной собственности при исполнении обязательства полностью или частично.

Истец Гулькина Н.В. вправе требовать от ответчика Гулькина О.Ю. компенсацию фактически произведенных ей выплат по кредитному обязательству, которое возникло в период брака и исполнения которого после прекращения брака лежат на обоих: истце и ответчике.

У сторон в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору. Обязанность исполнения которых, после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаемщиками. При погашении одним из бывших супругов кредитных обязательств, другой вправе требовать от бывшего супруга компенсацию соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежных обязательств.

Само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенные без согласия кредитора, не изменяют солидарную обязанность бывших супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения бывших супругов, не затрагивая имущественную сферу кредита.

Таким образом, выплаченная истцом Гулькиной Н.В. после прекращения семейных отношений денежная сумма в счет погашения кредита (в период с ноября 2021 года по март 2023 года) в размере 351 322 руб. должна быть поделена между Гулькиной Н. В. и Гулькиным О. Ю. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Расчет: 351 322/1000 х 345 - 121 306 руб.

Таким образом, с Гулькина О.Ю. подлежит взысканию в пользу Гулькиной Н. В. денежная сумма в размере 121 306 руб.

В период с августа 2020 года по настоящее время (март 2023 года) ответчик Гулькин О.Ю. фактически не проживает и не оплачивает за коммунальные услуги за свою долю в квартире по адресу: <адрес>, денежных средств для их оплаты истцу не предоставлял.

Истец Гулькина Н.В. и ответчик Гулькин О.Ю. являются солидарными должниками по оплате коммунальных услуг. Во избежание неблагоприятных последствий все счета по оплате погасила истец Гулькина Н.В. самостоятельно.

До вступления в законную силу решения Калининского районного суда от 08.11.2022 года (до января 2023 года) собственниками квартиры в равных долях по (1/2 доли - каждому) являлись истец Гулькина Н.В. и ответчик Гулькин О.Ю.

С января 2023 года доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру изменены: за Гулькиной Н.В. признано право собственности на 655/1000 доли в праве общей долевой собственности, за Гулькиным О.Ю. - 345/1000 доли.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов и сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско - правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

В связи с чем, истец Гулькина Н.В. имеет право взыскать с ответчика Гулькина О.Ю. в порядке регресса ? часть от оплаченных ей коммунальных услуг (в период с августа 2020 года по декабрь 2022 года и часть пропорционально 345/1000 доли за период с января по март 2023 года) по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт и вывоз мусора, поскольку истец Гулькина Н.В. исполнила солидарную обязанность в полном объеме.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не подлежат учету расходы истца по оплате за потребляемую электроэнергию, водоснабжение, по которым оплата начислялась исходя из объема потребляемых услуг по показаниям счетчиков, поскольку ответчик данными услугами фактически за указанный период не пользовался.

Расчет: 2020 год.

Август: капремонт - 581,65 руб.; содержание – 1 708,98 руб.; отопление - 1291,50 руб.; вывоз мусора - 308,35 руб.;

сентябрь: капремонт - 581,65 руб.; содержание – 1 698,53 руб.; отопление – 1 304,09 руб.; вывоз мусора - 307,47 руб.;

октябрь: капремонт - 581,65 руб.; содержание- 1 869,17 руб.; отопление – 1 280,70 руб.; вывоз мусора - 309,35 руб.;

ноябрь: капремонт — 581,69 руб.; содержание- 1 739,20 руб.; отопление — 1 302,22 руб.; вывоз мусора —428,31 руб.;

декабрь: капремонт - 582,72 руб.; содержание- 1 672,29 руб.; отопление – 1 291,58 руб.; вывоз мусора - 429,28 руб..

Итого: 10 898,22 / 2 + 365 (1782,76/5 (зарегистрированных в кв.человек) = 5 814,11 руб.

2021 год.

январь: капремонт — 603,29 руб.; содержание- 1 634,24 руб.; отопление — 1 127,57 руб.; вывоз мусора — 429,61 руб.;.

февраль: капремонт — 604,40 руб.; содержание- 2 081,99 руб.; отопление — 1 128,66 руб.; вывоз мусора — 428,97 руб.;.

март: капремонт - 604,40 руб.; содержание-1 493,70 руб.; отопление — 85,15 руб.; вывоз мусора - 429,60 руб.;

апрель: капремонт — 604,70 руб.; содержание- 2 777,32 руб.; отопление — 158,17 руб.; вывоз мусора — 429,30 руб.;

май: капремонт - 604,10 руб.; содержание- 1 643,61 руб.; отопление – 1 128,94 руб.; вывоз мусора - 428,96 руб.;

июнь: капремонт - 604,70 руб.; содержание-1 585,85 руб.; отопление —1 127,12 руб.;

июль: капремонт - 604,97 руб.; содержание- 1690,06 руб.; отопление - 1200,99 руб.; вывоз мусора - 449,03 руб.;

август: капремонт - 603,99 руб.; содержание- 1615,17 руб.; отопление - 1147,82 руб.; вывоз мусора - 449,03 руб.;

сентябрь: капремонт - 603,94 руб.; содержание-1757,10 руб.; отопление - 1189,81 руб.; вывоз мусора - 449,03 руб.;

октябрь: капремонт - 604,87 руб.; содержание- 1810,23 руб.; отопление - 1179,26 руб.; вывоз мусора - 449,03 руб.;

ноябрь: капремонт - 588,83 руб.; содержание- 1751,51 руб.; отопление - 1179,33 руб.; вывоз мусора - 871,9 руб.;

декабрь: капремонт - 589,40 руб.; содержание-1737,18 руб.; отопление - 1179,39 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб..

Итого: 40 628, 76 / 2 + 1050,82 (5250,41 /5 (зарегистрированных в кв.человек) = 21 365,52 руб.

2022 год.

январь: капремонт -739,14 руб.; содержание- 1919,23 руб.; отопление - 1415,26 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб.;

февраль: капремонт — 739,14 руб.; содержание- 2321,58 руб.; отопление - 1415,26 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб.;

март: капремонт -739,14 руб.; содержание- 1859,23 руб.; отопление - 4098,84 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб.;

апрель: капремонт - 739,14 руб.; содержание- 1923,67 руб.; отопление - 1415,26 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб.;

май: капремонт -739,14 руб.; содержание-1819,45 руб.; отопление -1415,26 руб.;

июнь: капремонт -739,14 руб.; содержание- 1779,01 руб.; отопление - 1415,26 руб.; вывоз мусора - 435,95 руб.;

июль: капремонт - 739,14 руб.; содержание- 1731,84 руб.; отопление - 1488,85 руб.; вывоз мусора - 458,62 руб.;

август: капремонт -739,14 руб.; содержание- 1655,51 руб.; отопление — 1368,17 руб.; вывоз мусора - 917,24 руб.

сентябрь: капремонт - 739,14 руб.; содержание-2068,96 руб.; отопление -1637,84 руб.;

октябрь: капремонт - 739,14 руб.; содержание- 2029,94 руб.; отопление — 1517,16 руб.; вывоз мусора — 917,24 руб.;

ноябрь: капремонт - 739,14 руб.; содержание-2003,94 руб.; отопление - 1517,16 руб.; вывоз мусора - 395,47 руб.;

декабрь: капремонт — 739,14 руб.; содержание-2018,94 руб.; отопление — 1800,35 руб.; вывоз мусора — 395,47 руб..

Итого: 52 505,45 /2. + 1052,75 (5263,79 /5 (зарегистрированных в кв.человек) = 27305, 47 руб.

2023 год.

январь: капремонт -919,70 руб.; содержание- 2099,53 руб.; отопление - 1827,42 руб.; вывоз мусора - 141,24 руб.;

февраль: капремонт - 919,70 руб.; содержание- 2053,30 руб.; отопление - 1827,42 руб.; вывоз мусора - 254,22 руб.

Итого: 9 647/1000 х 345. + 79,10 (396,46/5 (зарегистрированных в кв.человек) = 3 407,31 руб.

(5814,11 + 21 365,52 + 27 305,45 + 3 407,31 = 57 892,39 руб., - сумма подлежащая взысканию с Гулькина О.Ю.)

В связи с тем, что в вышеуказанных периодах ответчик Гулькин О.Ю. обязанности по оплате по кредитному договору и коммунальных услуг не исполнял, денежные средства в счет их оплаты не вносил, истец Гулькина Н.В. совершала данные платежи в полном объеме самостоятельно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму кредитных обязательств и коммунальных услуг (л.д. 9-14).

Гулькин О.Ю. знал о своих обязательствах по внесению денежных средств по ипотечным и коммунальным платежам, не был лишен возможности своевременно производить оплату, но уклонялся от своих обязанностей.

В связи с тем, что взыскиваемая сумма задолженности по ипотечным и коммунальным платежам складывается из периодических ежемесячных платежей за длительный период, полагает целесообразным считать дату, с которой производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования с даты подачи искового заявления в суд (отправки почтовой корреспонденции Гулькину О.Ю) – 07.04.2023 года по день фактической уплаты денежных средств. Сумма задолженности составляет 121 322 руб. + 57 892= 179 214 руб. (л.д. 119-120).

В судебное заседание истец Гулькина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 118), направила своего представителя.

Представитель истца Белова Н.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2021 года сроком на 3 года (л.д. 113), в судебном заедании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Гулькин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118), направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Сапрыгин В.С., действующий на основании доверенности от 11.01.2022 года сроком на 3 года (л.д. 123-124), в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что Гулькина Н.В. и Гулькин О.Ю. состояли в браке с 30.11.1990 года, который был прекращен 21.09.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 15) и сторонами не оспаривалось.

В период брака по договору участия в долевом строительстве от 03.12.2012 года № 403-116 Гулькиной Н.В. и Гулькиным О.Ю. была приобретена квартира № 116, находящаяся по адресу: <адрес> стоимостью 3 650 000 руб. (л.д. 16-24).

Часть денежных средств в размере 1 650 000 руб. была внесена наличными Гулькиным О.Ю., а оставшаяся часть в размере 2 000 000 руб. внесена за счет кредитных средств, предоставленных Гулькину О.Ю. Банком ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 25-34).

При этом, согласно договору поручительства № 634/2140-0000103-П01 от 26.12.2012 года, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гулькиной Н.В., поручитель – Гулькина Н.В. принимает на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита (л.д. 35-39).

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022 года исковые требования Гулькиной Н.В. к Гулькину О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Гулькиной Н.В. к Гулькину О.Ю., Крумм А.Ю., о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля КИА OPTIMA 2011 года выпуска, VIN KNAGN412BC5237841 от 17.11.2021 года отказано. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Гулькиной Н.В. и Гулькиным О.Ю., по которому: за Гулькиной Н.В. признано право собственности на 635/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. За Гулькиным О.Ю. признано право собственности на 365/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (условный) номер: 54:10:024201:464, признан общим имуществом Гулькиной Н.В. и Гулькина О.Ю., признано право собственности на данный земельный участок за Гулькиной Н.В. С Гулькина О.Ю. в пользу Гулькиной Н.В. взыскана денежная компенсация в размере 58 316 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 45-49).

Решение вступило в законную силу 27.12.2022 года.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2022 года исправлены описки в решении Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022 года по делу № 2-514/2022, в резолютивной части решения считать верным: «Признать за Гулькиной Н.В. право собственности на 655/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Признать за Гулькиным О.Ю. право собственности на 345/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>». «Взыскать с Гулькина О.Ю. в пользу Гулькиной Н.В. денежную компенсацию в размере 29 158 руб.» (л.д. 50).

Поскольку на приобретение квартиры <адрес> были направлены денежные средства по кредитному договору № 634/2140-0000103 от 26.12.2012 года, заключенному с Банком ВТБ (ЗАО) (л.д. 25-34) Гулькиным О.Ю. в период брака, то обязательства по данному договору являются общим долгом супругов.

По утверждению истца, 23.09.2020 года она подала заявление в Банк ВТБ (ПАО) о том, что она лично взяла на себя обязательства выполнять условия кредитного договора № 634/2140-0000103 от 26.12.2021 года, осуществляя ежемесячные платежи по договору.

Однако доказательств этому не представлены, как и не представлены доказательства о замене заемщика по кредитному договору с Гулькина О.Ю. на Гулькину Н.В. путем рефинансирования кредита либо перевода долга.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.11.2022 года установлено, что с 20.10.2020 года Гулькина Н.В. самостоятельно выполняет обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору в размере ежемесячных платежей, при этом период с октября 2020 года по октябрь 2021 года учтен судом при вынесении решения.

Исполнение обязательств Гулькиной Н.В. по кредитному договору в период с ноября 2021 года по март 2023 года подтверждается выписками по счету (л.д. 51-54, 55-56) и скриншотами (л.д. 57-59).

Таким образом, с Гулькина О.Ю. в пользу Гулькиной Н.В. подлежат взысканию денежные средства выплаченные Гулькиной Н.В. после прекращения брачных отношений с Гулькиным О.Ю. по кредитному договору № 634/2140-0000103 от 26.12.2021 года в размере 121 206,09 руб., исходя из суммы оплаченных денежных средств истцом 351 322 руб. и размера доли ответчика 345/1000. (351 322/1000*345= 121 206,09 руб.)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2023 года по 17.05.2023 года в размере 1 509,82 руб. (л.д. 121) и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения с 17.05.2023 года до момента исполнения обязательств (л.д. 120).

Суд, проверив расчет истца в порядке ст. 395 ГК РФ, соглашается с ним, поскольку расчет произведен арифметически верно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2023 года по 17.05.2023 года в размере 1 509,82 руб. и до момента исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.п. 3).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом п. 66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что истец Гулькина Н.В. самостоятельно выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг с августа 2020 года по настоящее время, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 60-109).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>: Гулькин О.Ю., Гулькина Н.В., Гулькина А.О., Гулькина А.О., Ананченко В.Ф. (л.д. 110).

Ответчик Гулькин О.Ю. в указанной квартире не проживает с момента расторжения брака – сентября 2020 года, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 892,39 руб. за оплату таких коммунальных услуг как капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, вывоз мусора, исходя из расчета с августа 2020 года по декабрь 2022 года в размере ? части оплаченных коммунальных услуг и с января 2023 года по февраль 2023 года пропорционально принадлежащей ответчику доле в размере 345/1000 (л.д. 112).

Ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен, расчет задолженности представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Собственник жилого помещения, в силу закона обязан оплачивать содержание жилья и оказанных коммунальных услуг, однако доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию жилого помещения ответчиком суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в размере 56 362,74 руб. (4 014,44+21 365,52 +27 305,47+3 407,31), за период с сентября 2020г. по февраль 2023г. включительно, в пределах заявленных требований, соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Расходы истца по оплате за содержание жилого помещения и вывоз мусора подтверждены суду документально (л.д.60-109).

Порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не определен, а потому доводы представителя ответчика об отсутствии у истца обязанности оплаты коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в полном объеме, суд отклоняет.

Оснований для взыскания расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за август 2020г. суд не находит, поскольку в указанный период сторонами состояли в браке, имели совместный бюджет. Доказательств того, что фактически брачные отношения были прекращены на тот период сторонами не представлено, от предоставления таких доказательств представители отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулькиной ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Гулькина ФИО1 в пользу Гулькиной ФИО денежные средства в размере 121 306 руб., уплаченные Гулькиной ФИО по кредитному договору № 634/2140-0000103 от 26.12.2012 года за период с ноября 2021 года по март 2023 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2023 года по 17.05.2023 года в размере 1 509,82 руб., денежные средства в размере 56 362,74 руб. за коммунальные услуги соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> принадлежащей Гулькину ФИО1, а всего взыскать 179 178 руб. 56 коп.

Взыскать с Гулькина ФИО1 в пользу Гулькиной ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 18 мая 2023г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 121 306 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: (подпись)                         М.Н. Мяленко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2478/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-002463-87

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023г.

Судья     Мяленко М.Н.

Секретарь                                    Баяндина А.В.