Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2015 ~ М-818/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                           25 июня 2015 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

ответчика – Дубровина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Дубровину С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее – АТБ) обратился в суд с исковым заявлением к Дубровину С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований АТБ указал, что ...... между АТБ и Дубровиным С.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее – договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 286 038,60 рублей под 21,9% годовых сроком на 48 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ....... На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 365 458 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 253 781,40 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 080,38 рублей; неустойка – 89 896,22 рублей, сумма штрафа за образование просроченной задолженности 700 рублей. В соответствии с п.4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 рублей. Просит: взыскать с Дубровина С.А. в пользу АТБ задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 285 561,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 253 781,40 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 080,38 рублей; неустойку – 10 000 рублей, сумму штрафа за образование просроченной задолженности – 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 055,62 рублей.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя АТБ М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Дубровин С.А. в судебном заседании требования искового заявления не признал. Суду пояснил, что задолженность перед АТБ по основному долгу, штрафу, государственной пошлины он признает, в остальном исковые требования не признает. Подпись в кредитном соглашении он не оспаривает, подпись его. Денежные средства по кредитному соглашению он получал.

Выслушав ответчика Дубровина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность истца подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ......, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ......, Уставом АТБ.

Право АТБ на ведение банковских операций подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ...... № ***.

Согласно кредитному соглашению от ...... № ***, АТБ предоставил Дубровину С.А. кредит в сумме 286 038,60 рублей сроком на 48 месяцев по ...... под 21,9 % в год с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита в сумме 8 996,65 рублей, датой ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.

В кредитном соглашении указано, что Дубровину С.А. предоставлена исчерпывающая информация о предоставленной услуге.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ...... по ......, АТБ были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п.3.1.1 условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующим за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи денежных средств со ссудного счёта через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

На основании п.3.2.1 условий кредитования физических лиц первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Правилами п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленной для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

           Судом установлено, что Дубровиным С.А. по кредитному соглашению от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.

Правилами п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дубровиным С.А. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 2.2.6 кредитного соглашения предусмотрено, что при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, последнему Банком могут быть предоставлены банковские услуги, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в Банке Тарифами, в том числе: платеж за выдачу справок по письменному запросу Заемщика о кредитной истории в размере 500 рублей, платеж за выдачу дубликата или восстановление утерянного кредитного договора, договоров обеспечения в размере 10 000 рублей за один договор; платеж по внесению по инициативе Заемщика изменений в условия кредитного Договора (изменение размера аннуитетного платежа, уменьшение срока возврата кредита, продление срока возврата Кредита (пролонгация) и (или) отсрочка платежа по основному долгу и (или) изменение даты погашения Кредита) в размере 500 рублей (плата взимается за услугу вне зависимости от количества измененных параметров Кредитного договора одновременно); платеж за осуществление Банком комплекса мероприятий по изменению условий договоров обеспечения при наличии согласия Банка (замена залога, вывод имущества из-под залога, замена залогодателя, замена поручителя, вывод поручителя) в размере 2 600 рублей; плата за предоставление по инициативе Заемщика выписки по счетам, открытым в рамках кредитных Договоров, в размере 100 рублей; предлагаемый платеж за осуществление банком необходимых мероприятий, связанных с осмотром движимого/недвижимого имущества, передаваемого в залог в размере 300 рублей (в т.ч. НДС), платеж за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания Банка 50 рублей за каждый платеж; штраф, взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному Договору в размере 700 рублей.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что и пеня, и штраф являются мерами гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором, а, исходя из общих принципов права, применение двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение не допускается.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным соглашением предусмотрено две меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение Дубровиным С.А. обязательств по оплате суммы задолженности по кредитному договору перед АТБ, то суд считает исковые требования в данной части подлежащим частичному удовлетворению, в части о взыскания с Дубровина С.А. неустойки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Дубровину С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровина С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 284 861,78 рублей из них: задолженность по основному долгу – 253 781,40 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 080,38 рублей; неустойку – 10 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 040,78 рублей, всего: 290 902 (двести девяносто тысяч девятьсот два) рубля 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                Е.В. Татаринцева