Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-526/2023 от 17.05.2023

Дело №

      (сл. №)

                                                                                                           50RS0№-59

П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                                           ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО9 при секретаре ФИО4,

С участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО5

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, средне-специальное образование, женатого, иждивенцев нет, работающего упаковщиком на швейной фабрике, н/в, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 171.4, ч.3 ст.30 ст.171.4УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы по ст.171.4УК РФ сроком на 5 месяцев, по ч.3 ст.30 ст.171.4 УК РФ сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено     наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 171.4, ч.3 ст.30 ст.171.4УК РФ. Назначено наказание по ст.171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, по ч.3 ст.30 ст.171.4 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. На основании с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. Согласно сведениям из ФКУИ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит на учете инспекции, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, ст.30 ч.3, ст.171.4 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил розничную продажу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогон, объемом 450 мл, с объемной долей этилового спирта 33,7 % об.

Данная жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из бутылки с этикеткой «Добрый PULPU тропический и палпинки» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,7 % об.

       Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Так, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, приобрел у неустановленного дознанием мужчины, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, объемом 500мл, с объемной долей этилового спирта 33,8 % об. с целью получения материальной выгоды путем осуществления розничной продажи гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил в своей квартире по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достигнув договоренности с гр. Кобылинским А.А. о продаже спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовил для реализации одну бутылку со спиртосодержащей пищевой продукцией, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием вышеуказанной продукции сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Данная жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из бутылки с этикеткой «Active лайм-мята» (объект 1), является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте 1 составляет 33,8 % об.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

       Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными в их совокупности. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4, ст.30 ч.3, ст.171.4 УК РФ, так как совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет паспорт, регистрацию и постоянное место жительства, где жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра, противотуберкулезном диспансере не состоит, вину полностью признал, дал признательные показания, ходатайствовал о сокращенной форме дознания, раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания: пиелонефрит, аритмию, псориаз, последствия травмы головы, варикоз нижней левой конечности. (л.д.177-198);

        Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие вышеуказанных хронических заболеваний,– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание – нет.

         С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести при наличии совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, - суд признает возможным назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, с учетом положений ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и главы 40 УПК РФ – при рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, - окончательно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства процентов установленных судом..

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (отбыто в настоящее время пять месяцев) и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства процентов установленных судом.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, т.к. по итогам предварительного расследования был заявлен особый порядок, - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, ст.30 ч.3, 171.4 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно

По ст.30 ч.3, 171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на пять месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно

       На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять месяцев) с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5% - процентов.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступлении настоящего приговора в законную силу (л.д. 143).

            Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                       В.А. Тихонов