Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-476/2023 от 03.02.2023

Дело N 2-1010/2023

УИД: 26RS0..............-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1010/2023 по иску Поповой Т.Н. к Поповой А.Ф., Попову Д.Ф. и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении идентичности объекта недвижимости, указанного в ордере N 121 от 11 сентября 1996 года, в договоре о передаче в собственность жилья от .............. и в выписке ЕГРН, включения в наследственную массу после смерти П.Ф.Н., умершего .............., ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, площадью 32 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: .............. а также признания права собственности на указанную долю объекта недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Поповой А.Ф., Попову Д.Ф. и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что истец Попова Т.Н. проживает по адресу: ...............

Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован Попов Д.Ф. Также в указанной квартире проживал супруг заявителя - П.Ф.Н. до своей смерти ...............

Квартира была получена семьей на основании следующих документов: ордера N 121, выданного .............. П.Ф.Н. на семью из 4х человек. В ордере указан адрес передаваемой квартиры: .............. и площадь помещения 16,4 кв.м. Адрес квартиры и номер дома в ордере отсутствуют.

В экспликации на квартиру (приложение к ордеру) площадь квартиры совпадает с имеющимися документами: договора о передаче жилья в собственность от .............., выданного Минераловодской дистанции пути в лице начальника дистанции Б.В.Ф.. Согласно договора гражданам П.Ф.Н.., Поповой Т.Н., Поповой А.Ф. и Попову Д.Ф. (членам семьи заявителя) передается в долевую собственность по ? доли каждому, занимаемую квартиру, состоящую из одной комнаты, жилой площадью 16,4 кв.м., общей полезной площадью 32 кв.м. Основанием данного договора является Решение N 154 от ...............

Других идентифицирующих данных в Договоре относительно номера дома и номера квартиры нет.

Также имеется домовая книга, согласно второй странице которой, квартира, расположенная по адресу: .............. принадлежит на праве собственности по ? - П.Ф.Н.., Поповой Т.Н., Поповой А.Ф., Попову Д.Ф. на основании договора от ...............

Во всех указанных документах все данные в отношении объекта недвижимости совпадают между собой: общая площадь 32 кв.м., жилая площадь 16,4 кв.м., также совпадают и данные собственников по ?. Единственные различия в том, что в договоре от .............. отсутствует указание полного адреса: ...............

На протяжении всего этого времени с 1998 года вся семья проживала в квартире по указанному адресу. Истец, покойный супруг и ответчики имели постоянную регистрацию по адресу: ............... Каких-либо сложностей с адресом никогда не возникало.

После смерти мужа истец обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального городского нотариального округа Б.И.А. за принятием наследства.

Попова Т.Н. является единственным наследником за покойным супругом, ответчики отказались от наследства в пользу истца.

Согласно информации по наследственному делу от 01.04.2022 N 297, из представленных для получения наследства документов невозможно однозначно определить, что квартира .............. принадлежала умершему П.Ф.Н. поскольку представленные нотариусу договор передачи жилья в собственность от .............. и ордер N 121 от .............. не содержат номера домовладения и номера квартиры.

То есть, единственным препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, согласно ответу нотариуса, является несоответствие в адресации объекта недвижимости. Истец полагает, что отказ нотариуса носит формальный характер.

Для устранения возникших недостатков и расхождений, указанных нотариусом, заявитель Попова Т.Н. обратилась в Канглинский территориальный отдел по работе с населением.

В ответе от 10.11.2021 они предоставляли Выписку из похозяйственней книги .............. .............. за 2017 - 2021 годы. По данным Канглинского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа квартира общей площадью 32 кв.м., жилой 16,4 кв.м., находящейся по адресу: .............., значится по ? доли за П.Ф.Н.., умершим .............., Поповой Т.Н, (заявитель), Поповой А.Ф., Поповым Д.Ф., на основании договора о передаче жилья в собственность от ...............

Также она обратилась в архив администрации Минераловодского городского округа. В соответствии с ответом архивного отдела администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от .............., Решение N 154 от .............. о передаче жилья в собственность квартиры, расположенной по адресу: .............. а также договоры о приватизации квартир не передавались, а документы МУП "Минераловодской дистанции пути" в архивной отдел не принимались.

Также она обратилась в органы государственной регистрации - Управление Росреестра по Ставропольскому краю за исправлением технической (реестровой) ошибки. В заявлении просила исправить сведения на верные, указав адрес спорной квартиры: ............... На основании заявления об исправлении технической (реестровой) ошибки заявителю выдали Выписку из ЕГРН от 30.12.2021, согласно которой сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Также она обратилась в Минераловодскую дистанцию пути в связи с необходимостью получения документов для уточнения адреса спорной квартиры. Согласно заявлению от 18.08.2022 она просила выдать копию Решения о передаче в собственность жилья N 154 на спорную квартиру, а также иные документы, касающиеся права собственности и правовых оснований Попова Ф.Н. на квартиру, однако ответа до сих пор не получила.

Также она обратилась в органы технического учета - ГБУ СК "Ставкрайимущество" за получением справки о характеристиках объекта государственного технического учета. Согласно выданной справке, площадь квартиры, расположенной по адресу: .............. - 32 кв.м., общая, 16,4 кв.м., жилая, право собственности не оформлено.

Таким образом, то, что право собственности П.Ф.Н. и членов его семьи на спорную квартиру, возникло при жизни покойного на основании правовых актов, действующий в указанный период, сомнений не вызывает, подтверждается представленными документами. Полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего на общих основаниях.

В подтверждение факта идентичности квартиры указывает и лицевой счет .............. на .............., экспликация спорной квартиры от .............. (как приложение к Договору передачи жилья в собственность), домовая книга на спорную квартиру, с указанием адреса, копии листов паспортов жильцов с указанием адреса прописки и иные документы, указанные в настоящем заявлении.

Таким образом, считает, что спорное имущество принадлежало умершему П.Ф.Н.. на праве собственности в соответствии с законом, действующим в момент возникновения права.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону являются супруга Попова Т.Н. (истец) и ответчики.

На основании вышеизложенного, просит суд установить идентичность объекта недвижимости, указанного в ордере N 121 от .............., в договоре о передаче в собственность жилья от .............. и в выписке ЕГРН, включить в наследственную массу после смерти П.Ф.Н. умершего .............., ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, площадью 32 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: .............., а также признать права собственности на указанную долю объекта недвижимости в порядке наследования.

Истица Попова Т.Н. и её представитель по доверенности Суворова В.Л., а также ответчики Попова А.Ф., Попов Д.Ф., и представитель администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истицы заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так в судебном заседании установлено, что Попова Т.Н. и П.Ф.Н.. состояли в зарегистрированном браке, от брака супруги имели детей – Попову А.Ф. и Попова Д.Ф.

Из представленного истицей свидетельства о смерти серии .............. от .............., следует, что П.Ф.Н., умер ...............

В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, .............. исполнительным комитетом Минераловодского городского Совета народных депутатов П.Ф.Н. выдан ордер N 121 на право занятия с семьей, состоящей из 4-х человек: Попова Т.Н. – жена; Попова А.Ф. – дочь; Попов Д.Ф. – сын, квартиры, жилой площадью 16,4 кв.м., по адресу: ..............

Также в судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче жилого в собственность жилья от .............., администрация Минераловодской дистанции пути на основании решения N 154 от .............. передала, а П.Ф.Н.., Попова Т.Н., Попова А.Ф. и Попов Д.Ф. приобрели в долевую собственность по ? доли каждому занимаемую квартиру, состоящую из одной комнаты, жилой площадью 16,4 кв.м., общей полезной площадью 32 кв.м., по адресу: .............. ..............

Согласно выписке из похозяйственной книги .............. .............. за 2017 - 2021 годы, выданной руководителем Канглинского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий Администрации Минераловодского городского округа N 06-10/184 от 10.11.2021, следует, что по данным Канглинского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа квартира общей площадью 32 кв.м., в том числе жилой - 16,4 кв.м., находящееся по адресу: .............., значится по ? доли за: П.Ф.Н. - умершим ..............; Поповой Т.Н..; Поповой А.Ф.; Поповым Д.Ф. на основании договора о передаче в собственность жилья от ...............

Как следует из выписки из ЕГРН от 30.12.2021 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилое помещение, площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: .............., имеет кадастровый ...............

Также в судебном заседании установлено, наследниками к имуществу П.Ф.Н., умершего .............., предусмотренным статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются супруга умершего – Попова Т.Н. - истица по настоящему делу, и его дети - Попова А.Ф. и Попов Д.Ф.

В установленный законом шестимесячный срок Попова Т.Н. обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального городского нотариального округа Б.И.А.. с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно сообщению нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края Б.И.А.. N установлено, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу П.Ф.Н., умершего ............... Круг наследников: супруга - Попова Т.Н. .............. подала заявление о принятии наследства; сын – Попов Д.Ф. .............. подал заявление об отказе от наследства в пользу Поповой Т.Н.; дочь – Попова А.Ф. .............. подала заявление об отказе от наследства в пользу Поповой Т.Н.; отец – Попов Н.Ф. .............. было направлено письмо об открытии наследства, заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало: мать – Попова В.Д. .............. было направлено письмо об открытии наследства, заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало.

Согласно информации по наследственному делу N 138/2021 к имуществу умершего .............. П.Ф.Н., выданной нотариусом по Минераловодскому городскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края Б.И.А.. N 297 от .............., следует, что из представленных истицей документов, невозможно однозначно определить, что квартира по адресу: .............., принадлежала П.Ф.Н. поскольку представленные нотариусу договор передачи жилья в собственность от .............. и ордер N 121 от .............. не содержат номера домовладения и номера квартиры.

Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

То обстоятельство, что после смерти П.Ф.Н.., умершего .............., открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, площадью 32 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: .............., подтверждается следующими доказательствами: ордером N 121 от ..............; договором о передаче жилого в собственность жилья от ..............; выпиской из похозяйственной книги .............. л/счет .............. за 2017 - 2021 годы.

В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находилось спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требование Поповой Т.Н. и включить в наследственную массу после смерти П.Ф.Н., умершего .............., ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилое помещение, площадью 32 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: ..............

В связи с тем, что судом установлен состав наследства П.Ф.Н., умершего .............., суд считает необходимым также удовлетворить требования истицы, и признать за Поповой Т.Н. право собственности на указанную долю объекта недвижимости в порядке наследования.

Удовлетворяя требования Поповой Т.Н. в указанной части, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об установлении идентичности объекта недвижимости, указанного в ордере N 121 от .............., в договоре о передаче в собственность жилья от .............. и в выписке ЕГРН, отказать, как излишне заявленное.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ ""О государственной регистрации недвижимости"" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............., ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ N 121 ░░ .............., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.