Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-251/2023 от 22.02.2023

13-251/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                        город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к заявления ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права залога удовлетворены.

22.02.2023г. в ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Заявитель, ответчик ФИО2, ФИО4 ПАО Сбербанк, заинтересованные лица, ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В данном случае, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному делу отпали, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в отношении квартиры, следовательно, суд считает возможным отменить обеспечительные меры по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 1, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий:                   подпись                         Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                           Н.Е. Бехтина