Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2020 ~ М-4503/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4832/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005632-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2020 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Семак Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семак Эдуарда Геннадьевича к ООО «Альянс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Семак Э.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») договор №, согласно которого, предоставил денежные средства в размере 50.000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, установленном договором. Заем предоставляется на срок 12 мес., под 36% годовых. Денежные средства внесены по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.4. договора уплата процентов производится по окончании договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты по займу составили 6.912, 57 руб.

Ответчик до настоящего времени сумму полученного займа не возвратил, проценты за пользование не выплатил.

Претензия о расторжении договора была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не исполнена.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Альянс» (ранее – ООО «Благодать»), взыскать с ответчика денежные средства в размере 50.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6.912,57 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что инспекцией ФНС России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» (ИНН № на ООО «Альянс» (ИНН №) на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Семак Э.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альянс» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу место нахождения юридического лица, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в выписке.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Семак Э.Г. (Займодавец) и ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс) (Заемщик) был заключен договор №, по которому Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщика денежные средства) в размере 50.000 руб. под 36% годовых на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.3 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания данного договора или по день написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

В соответствии с п. 5.4 договора уплата процентов производится по окончании договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

П. 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение семи рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в пункте 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение семи рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

П.5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36% годовых.

Уплата процентов производится по окончании договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6.912,57 руб.

(50.000 х 253дн./366 х 36%).

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил. Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») и Семак Эдуардом Геннадьевичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН №) в пользу Семак Эдуарда Геннадьевича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.912,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1.907 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 г.