Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 (1-886/2021;) от 14.12.2021

Уголовное дело № (1-886/2021)

УИД50RS0№-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                 11 марта 2022 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                                Колосковой К.Н.

с участием прокурора                                                                 Маркина А.Г.

адвокатов                                                                                     Власова Д.А.

                                                                                                        Алексеева А.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                      Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимых Кузнецова С.И., Спицина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По решению <адрес> установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 314.1 ч.2, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> <адрес> заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 3 месяца колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и по обвинению:

Спицина 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 260 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.И. и Спицин В.Г. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Кузнецов С.И. в неустановленное время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор со Спициным В.Г. направленный на хищение из корыстных побуждений металлических изделий в погрузочной зоне магазина «Магнит», при этом не договорившись о распределении преступных ролей, а решив действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов С.И. и Спицин В.Г. прошли на территорию, прилегающую к магазину «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где в погрузочной зоне обнаружили две металлические корзины на колесах, принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со    Спициным В.Г., в указанный период времени, путем свободного доступа прошли в погрузочную зону магазина «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили две металлических корзины на колесах, принадлежащие АО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Кузнецов С.И. совместно со Спициным В.Г. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, на берегу реки <адрес>, расположенном в трехстах метрах от <адрес> <адрес>, достоверно зная, что ранее неизвестными ему несовершеннолетними ФИО62 находящимися в воде, оставлены вещи, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение их имущества из корыстных побуждений.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь на участке местности, на берегу реки <адрес>, расположенном в трехстах метрах от <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Спицин В.Г. <данные изъяты> похитил лежащие на земле вещи - мобильный телефон марки «<данные изъяты> №» (<данные изъяты> №) стоимостью <данные изъяты> рубля, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, чехол к мобильному телефону марки «<данные изъяты> №» (<данные изъяты> №) стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку зеленого цвета с изображением «ФИО36» стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты черного цвета с оранжевыми полосками стоимостью <данные изъяты> рубль, рюкзак с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, портативную колонку марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубль, связку из двух ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, тапочки резиновые стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и футболку серого цвета стоимостью <данные изъяты> рубля, тапочки фирмы «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющую материальной ценности, чехол к мобильному телефону марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, Спицин В.Г. в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО63 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Кузнецов С.И. и Спицин В.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью и дали суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаиваются.

Помимо полного признания подсудимыми Кузнецовым С.И. и Спициным В.Г. своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО60., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что в компании АО «<данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, на данный момент занимает должность специалиста службы безопасности. В его обязанности входит: профилактика, выявление и пресечение преступных действий в АО «<данные изъяты>». В АО «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он не помнит, к нему обратился товаровед ФИО64, которая работает в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и сообщила, что ранее двое неизвестных ей мужчин взяли с территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, две корзины металлические на колесах и не вернули их, так же она сообщила о данном факте в полицию и написала заявление. На территории данного магазина имеется место, которое расположено с задней части магазина, где располагается контейнер для пищевых отходов и рядом с ним складируется различные металлические фрагменты торгового оборудования, утратившие свое прямое рабочее предназначение. Данные металлические фрагменты уже списаны и специально выставлены к контейнеру, чтобы желающие могли забрать их для своих нужд. Проход к данному контейнеру и задней части магазина ничем не огорожен и имеет свободный доступ. Также сзади магазина в зоне выгрузки товара, недалеко от контейнера стоят корзины металлические на колесах для приемки товара, они так же никак не огорожены и не зафиксированы, но пользоваться ими не сотрудникам магазина запрещено, забирать их нельзя. Со слов Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она шла по <адрес> на работу и увидела, что навстречу ей идут двое ранее неизвестных мужчин, которые везли две металлические корзины на колесах, принадлежащие магазину «<данные изъяты>», на тележках лежали металлический лом. Она сказала мужчинам, что тележки принадлежат магазину и их необходимо вернуть, т.к. брать данные тележки запрещено. Мужчины спросили у нее, можно ли на этих тележках довезти лом до металлоприема и после этого вернуть ей тележки. Она согласилась и сказала, чтобы они вернули тележки в ближайшее время. Однако тележки мужчины не вернули и поэтому она обратилась в полицию с заявлением о краже. Закупочная стоимость похищенных корзин металлических на колесах составляет <данные изъяты> рублей за оду штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, что для АО «<данные изъяты>» является не значительным. Похищенные корзины металлические на колесах имеют размер <данные изъяты> мм, выполнены из оцинкованного металла и приобретены в ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск заявлять в настоящее время не будет, при необходимости заявит позже (том № л.д.53-56).

Потерпевшая ФИО59 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть сын ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине мая, точную дату она не помнит, в магазине «<данные изъяты>» на ж/д станции «<адрес> она приобрела б/у состоянии мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № в корпусе ярко синего цвета в силиконовом бесцветном чехле, за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Точную стоимость не помнит. В телефон она вставила сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, которая у нее уже была, и подарила телефон своему сыну – ФИО11. Телефоном он пользовался аккуратно, на чехол наклеил наклейки с персонажами фильма «<данные изъяты>». По внешнему виду и наклейкам на телефоне было понятно, что телефон принадлежит ребенку. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО11 попросился искупаться с ребятами в реке. Она разрешила, после чего ФИО11 ушел. Одет он был в черные шорты с оранжевыми полосками, зеленую футболку, обут в резиновые тапочки синего цвета. С собой он взял свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и рюкзак темно-синего цвета, в котором находилась музыкальная колонка <данные изъяты> камуфляжной окраски, которую она покупала 2 года назад за <данные изъяты> рублей и подарила сыну, и ключи от их квартиры. После того, как ФИО11 ушел, она пошла к знакомым в <адрес> помогать с похоронами родственника. В 17 часов 37 минут ей на мобильный телефон позвонили – это была ее кума ФИО67. Она приняла звонок, кума сообщила, что ее сын остался без порток, после чего она передала телефон ФИО11. Сын сообщил, что купался с одноклассником в реке за нашими ГСК и в это время у них украли все вещи, то есть одежду, обувь, рюкзак сына с колонкой и ключами, и мобильный телефон сына. Со слов кумы, она видела, как вдоль ГСК проходили мужчины, одним из которых является местный алкоголик – Спицин ФИО40, в руках которого видели охапку вещей и направились в сторону магазинов «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Она пробежала по поселку, но не нашла Спицина, поэтому по телефону позвонила участковому и сообщила о краже. После этого она направилась к магазинам ждать участкового. Пока ждала участкового, она увидела ФИО5 и спросила у него, где телефон сына, на что он из кармана одетых шорт достал телефон синего цвета, он был включен, на дисплее она увидела заставку в виде фотографии моего сына, но телефон был уже без чехла. Она забирать у него телефон не стала и сказала ему стоять на месте, т.к. вызвала полицию. Когда приехал участковый, то ее и Спицина доставили в <адрес>, где у Спицина в его кармане шорт был обнаружен и изъят телефон ее сына, но без чехла и без сим-карты, во включенном состоянии. Она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности и дала свои объяснения. Позже от сына ей стало известно, что после кражи по дороге от ГСК домой он нашел свою одежду, обувь, рюкзак с колонкой и ключами, а так же телефон одноклассника в кустах у их дома. Из вещей пропал телефон сына, футболка и тапочки одноклассника, которые впоследствии сын и одноклассник увидели на алкоголике по имени ФИО13, и забрали у него ту футболку и тапочки. С заключением товароведческой экспертизы ознакомлена, с оценкой телефона на сумму <данные изъяты> рублей согласна, хотя телефон был в очень хорошем состоянии. Сим-карту и силиконовый чехол не оценивает, так как материальной ценности не представляет, сим-карту восстановит. В связи с тем, что мобильный телефон у Спицина В.Г. был изъят, гражданский иск не заявляет. хочет более подробно пояснить, какое имущество было похищено ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе ярко синего цвета, приобретенный в б/у состоянии в середине ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной стоимости для нее не представляющей, оценивает ее в <данные изъяты> копеек; прозрачный силиконовый чехол в новом состоянии к мобильному телефону марки «<данные изъяты>» с наклейками из фильма «<данные изъяты>» приобретенный в середине ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость не помнит, материальной ценности для нее не представляющий, оценивает его в <данные изъяты> копеек; футболка зеленого цвета с изображением «ФИО41» размер 44 в новом состоянии, приобретенная в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей 00 копеек; шорты черного цвета с оранжевыми полосками по бокам размер 44 в новом состоянии, приобретенные в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей 00 копеек; рюкзак темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты> в новом состоянии, приобретенный в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей 00 копеек; портативная колонка марки <данные изъяты> <данные изъяты>» камуфляжного цвета в новом состоянии, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек; связка из двух ключей, один из них ключ от двери квартиры и один из них ключ магнитный от двери подъезда желтого цвета, материальной ценности не представляющие; тапочки резиновые синего цвета размером 38 в новом состоянии, приобретенные в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму: <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое детей и ее заработная плата <данные изъяты> рублей, любая сумма причиненного ей ущерба более <данные изъяты> рублей будет являться для нее значительной. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено и находится у нее, кроме сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и прозрачного силиконового чехла к мобильному телефону марки «<данные изъяты>» с наклейками из фильма «<данные изъяты> Чеки на покупку вещей у нее не сохранились. Гражданский иск заявлять не будет, при необходимости заявит позже (том № л.д.217-219, том № л.д.31-33)

Потерпевшая ФИО58., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома к своей бабушке в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын Свидетель №6 и рассказал что произошло ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он со своим другом ФИО68 пошли купаться на речку <адрес>. Они расположились на берегу данной реки, за ГСК, не далеко от <адрес>, <адрес>, <адрес>. К речке они пришли примерно в 15 часов 10 минут, разделись, сложили свои вещи, в одну стопку на берегу, примерно в 3-х метрах от кромки воды. Свой мобильный телефон Свидетель №6 положил в рюкзак ФИО11. Кроме их, никого на берегу и в речке не было. Они купались очень долго, более часа и не выходили из реки. Примерно в 16.00 часов на берег пришли 3 или 4 мужчины, точно он не помнит, двоих из которых он часто видел у магазина «<данные изъяты>». Свидетель №6 сказал что их имена ФИО43 и ФИО44. Эти мужчины сидели выпивали алкоголь примерно 20 минут, но не купались. Потом часть мужчин ушла, а ФИО45 и ФИО46 оставались на берегу. Спустя некоторое время, ФИО47 и ФИО48 так же ушли. После ухода их с берега, они с ФИО11 еще купались. Примерно в 17 часов 10 минут, может чуть позже, они решили собираться домой и после того как вышли из реки на берег, они обнаружили, что пропали их вещи, а именно: резиновые тапочки, шорты, футболка, мобильный телефон, ключи, портативная колонка и рюкзак ФИО11; футболка, тапочки и мобильный телефон Свидетель №6. После чего они пошли в сторону дома ФИО11 через гаражи и по пути спрашивали у людей, видел ли кто-нибудь их вещи, спрашивали про тех двух мужчин. Одна женщина в сообщила, что видела тех алкашей, и что у одного из мужчин был в руках рюкзак и какая то одежда, и что мужчина пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ФИО11 попросил у данной женщины телефон и позвонил своей маме и сообщил о случившимся. Далее Свидетель №6 сказал, что они пошли к ФИО11 домой одеться, и когда они стали выходить из ГСК, то в кустах рядом с ГСК и домом ФИО11 они обнаружили их вещи: рюкзак, футболку, шорты, тапочки ФИО11 и мобильный телефон Свидетель №6. Тапочки и футболка Свидетель №6 отсутствовали. Когда они оделись у ФИО11 дома, они пошли к магазину «<данные изъяты>», но тех мужчин там не было. Позже мама ФИО11 сообщила им, что сотрудники полиции задержали Васю и у него обнаружили и изъяли мобильный телефон ФИО11. В тот же вечер у речки, недалеко от гаражей Свидетель №6 и ФИО11 увидели того мужчину по имени ФИО49, он был одет в футболку Свидетель №6, футболку они забрали у него, но на вопрос откуда у него вещи Свидетель №6 он сказал, что ее дал ему ФИО53. На следующий день мне снова позвонил сын и сообщил, что на улице, когда он гулял с ФИО11 увидел снова того мужчину по имени ФИО51 и на нем были надеты тапки Свидетель №6. Они забрали тапки Свидетель №6, и ФИО50 им сказал, что их так же ему отдал мужчина по имени ФИО54. Так же пояснила, что футболку серого цвета, Свидетель №6 она покупала перед своим отъездом ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> размер 42 за <данные изъяты> рублей 00 копеек в новом состоянии, тапочки фирмы «<данные изъяты>» синего цвета размер 41 она покупала так же ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, в новом состоянии, в каком магазине не помнит. Мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI она не помнит, купленный ей в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, в каком магазине она не помню, в новом состоянии без повреждений, с черным силиконовым чехлом приобретенным в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей в новом состоянии, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая для нее материальной ценности не представляет, оценивает ее в <данные изъяты> копеек. Документы и коробка от данного телефона у нее не сохранились, чеки на покупку вещей она не сохранила. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, что для нее является значительным, так как на иждивении у нее сын и ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, любая сумма причиненного ей ущерба более <данные изъяты> рублей будет являться для нее значительной. Все похищенное имущество было возвращено, но в настоящее время у нее сохранился только мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и чехол от данного телефона. Мобильный телефон в данный момент находится в не рабочем состоянии, так как после того как его вернули, через некоторое время ее сын сломал данный телефон, и выкинул от него сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> похищенные футболку и тапочки она выкинула, так как они были надеты на чужом человеке и ее сын не стал их носить. Гражданский иск заявлять не будет, при необходимости заявит позже (том № л.д.56-58).

Свидетель ФИО57 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает приемщиком металла в пункте приема металлолома, который располагается на территории промышленной зоны «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, рано утром, примерно в 07 часов 10 минут в пункт приема металлолома, где он работает, пришли двое мне ранее не известных мужчин, которые принесли на сдачу две металлические тележки на колесах, в которых находились различные металлические фрагменты. Мужчины пояснили ему, что данные металлические фрагменты они взяли на территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> которые были уже выкинуты сотрудниками магазина. Так же мужчины пояснили, что тележки, на которых они привезли металл, им так же отдали в этом же магазине «<данные изъяты>». Он взвесил данные тележки и металл и передал им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего данные мужчины ушли в неизвестном ему направлении, это было примерно в 07 часов 30 минут. Сколько весили тележки и металл он не помнит, выдать им документы за сдачу металла и тележек он не смог, так как у них с собой не было документов удостоверяющих их личность. Видеонаблюдение на территории приема металла не ведется. Одну из сданных мужчинами тележек он сразу отдал на реализацию, неизвестному ему ранее человеку. Вторая находилась на территории приема пункта металлолома и ее в последующем изъяли сотрудники полиции. Данных мужчин он не запомнил, опознать не сможет. О том, что сданные две металлические тележки неизвестными ему ранее мужчинами были украдены ранее из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А он не знал (том № л.д.136-138).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно около двух лет она работает в должности товароведа в одном из магазинов «<данные изъяты>», принадлежащего компании АО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> ее должностные обязанности входит: следить за приемом и отгрузкой товара в магазин, выкладки товара на витрины, вывешивание ценников на товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, может чуть раньше, она шла по <адрес> на работу в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и увидела, что навстречу ей идут двое ранее неизвестных мужчин, каждый из них вез по одной металлической корзине на колесах. Данные металлические корзины принадлежали магазину «<данные изъяты>», где она работает, она увидела, как в этих корзинах лежали различные металлические фрагменты от списанного оборудования магазина «<данные изъяты>». Она сказала данным мужчинам, что корзины принадлежат магазину «<данные изъяты>» компании АО «<данные изъяты>» и их необходимо вернуть, так как брать данные корзины запрещено и вывозить их за пределы территории магазина нельзя. Тогда данные мужчины спросили у нее, можно ли на этих корзинах довезти лом до ближайшего металлоприема, и после этого вернуть на территорию магазина данные корзины. Она согласилась и сказала, чтобы они вернули корзины в ближайшее время. Она разрешила воспользоваться данными металлическими корзинами этим мужчинам, так как на территории данного магазина имеется место, которое расположено с задней части магазина, где располагается контейнер для пищевых отходов и рядом с ним складируется различные металлические фрагменты торгового оборудования, утратившие свое прямое рабочее предназначение. Данные металлические фрагменты уже списаны и специально выставлены к контейнеру, чтобы желающие могли забрать их для своих нужд. Так как многое из металлических фрагментов имеет высокий вес, то иногда граждане просят разрешения воспользоваться данными корзинами, чтобы вывезти металл. Данные металлические корзины используются в магазине для приемки товара и хранятся в зоне выгрузки товара, недалеко от контейнера с пищевыми отходами. Проход к данному контейнеру и задней части магазина ничем не огорожен и имеет свободный доступ. Данные корзины мужчины не вернули, и поэтому она обратилась в полицию с заявлением о краже и сообщила в службу безопасности магазина. Мужчин укравших тележки она не запомнила, опознать их не сможет. Ранее она в заявлении и объяснении писала, что это металлические тележки, однако их верно называть металлические корзины на колесах, просто сотрудники магазина называют их тележки (том № л.д.141-143).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Свидетель №1 в <адрес>» поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем свободного доступа <данные изъяты> похитили две металлические тележки из погрузочной зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по данному преступлению, им совместно с <адрес> ФИО20 были установлены и задержаны: гражданин Спицин ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>; гражданин Кузнецов ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Данные гражданине были доставлены в <адрес>», где от Спицина В.Г. и Кузнецова С.И. поступили признательные показание в совершении ими данного преступления (том № л.д.145-146).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он со своим одноклассником Свидетель №6 пошли купаться на речку <адрес>, которая протекает за его домом, где он проживает, за гаражами. Он был одет в черные шорты с оранжевыми полосками, зеленую футболку, с собой у него был его мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, который ему купила мама в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Телефон был в силиконовом бесцветном чехле, обклеенном наклейками из фильма «<данные изъяты>». В телефоне был установлен графический пароль. С собой у него рюкзак темно-синего цвета с лейблом «<данные изъяты>», в котором лежала колонка <данные изъяты> и ключи от квартиры. К речке они пришли примерно в 15 часов 10 минут, разделись, сложили свои вещи, в одну стопку на берегу, примерно в 3х метрах от кромки воды. Его телефон оставался в кармане шорт, а телефон Свидетель №6 он положил в свой рюкзак. Кроме него и Свидетель №6, никого на берегу и в речке не было. Они купались, не выходя из реки, более часа. Примерно в 16.00 часов на берег пришли 3 или 4 мужчины, точно не помнит, двоих из которых он часто видел у магазина «<данные изъяты>». Один из них весь в татуировках, на вид 32-33 года, русый, бородатый, худощавый, был одет в шорты камуфляж, зеленая футболка, знает, что его зовут ФИО72. Второй мужчина на вид 32-33 года, лысый, выглядит, как неоднократно судимый, одет был в джинсовые брюки серого цвета с голым торсом. Знает, что его зовут ФИО73. Эти мужчины сидели выпивали алкоголь примерно 15-20 минут, не купались. Потом часть мужчин ушла, а те двое, о которых он говорил выше, т.е. которых он ранее видел, еще оставались на берегу. Спустя некоторое время, не помнит сколько точно, эти двое тоже ушли. После ухода их с берега, он с Свидетель №6 еще продолжали купаться. Примерно в 17 часов 10 минут они решили собираться домой, вышли из реки на берег, и обнаружили, что пропали их вещи, а именно: его резиновые тапочки, шорты, футболка, его мобильный телефон, рюкзак с колонкой, ключами и мобильным телефоном Свидетель №6, футболка и тапочки Свидетель №6, то есть все их вещи пропали. Они пошли в сторону его дома через ГСК и по пути спрашивали у людей, видел ли кто-нибудь что-нибудь, спрашивали про тех двух мужчин. Одна женщина в ГСК сообщила, что видела тех алкашей, и что у мужчины с наколками в руках был его рюкзак и одежда, и что мужчина пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, адрес не знает. После чего женщина дала ему телефон, чтобы он позвонил своей маме, время было 17 часов 37 минут. Он позвонил маме и рассказал о краже наших вещей. Мама сказала, чтобы он шел домой и оделся, так как был босой и в одних плавках. Он и ФИО75 пошли ко нему домой, и когда вышла из ГСК, то в кустах рядом с ГСК и его домом обнаружили их вещи: его рюкзак, футболку, шорты, тапочки, мобильный телефон Свидетель №6. Пропали его телефон, тапочки и футболка Свидетель №6. Когда он и Свидетель №6 оделись у него дома, они пошли к магазину «<данные изъяты>», но тех мужчин там не было, они еще ходили по поселку искали тех мужчин. Но так и не нашли. Позже мама ему сообщила, что сотрудники полиции задержали Васю и у него обнаружили и изъяли его мобильный телефон. В тот же вечер у речки он с ФИО76 увидели ФИО77, он был одет в футболку Свидетель №6, футболку они забрали. На следующий день они увидели у ФИО78 тапочки Свидетель №6 и тоже их забрали. Больше пояснить нечего (том № л.д.209-213).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что Возле <адрес> г.о. <адрес>» у нее имеется гараж, за которым протекает <адрес>, имеется небольшой берег и мостик, куда жители поселка приходят купаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.30 часов, точное время уже не помнит, она находилась возле своего гаража и видела, как со стороны реки через ГСК прошли двое мужчин, один шел спереди и был с голым торсом, одет в джинсы, второй чуть сзади. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Второго мужчину знает, как местного алкоголика по имени ФИО10, - среднего роста, среднего телосложения, русый, носит бороду, руки в татуировках: он был одет в камуфлированные шорты и рубашку с засученными рукавами, - он постоянно находится возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и попрошайничает деньги на выпивку, сигареты и другое. Когда мужчины проходили по ГСК, то она увидела, как ФИО10 нес в руках рюкзак и какие-то вещи. Она не придала этому значение, т.к. подумала, что это его вещи. Примерно через час со стороны реки вышли двое мальчиков, которые проживают в нашем поселке – ФИО7 и ФИО79. Ребята шли босиком, без одежды, в одних плавках. Она спросила, почему они идут раздетые, на что они сказали, что у них на берегу реки за гаражами украли все вещи и тапочки. Она предложила ФИО11 позвонить его маме – Потерпевший №1, с которой она поддерживает хорошие отношения. После чего она позвонила ФИО12. Время было уже 17 часов 37 минут. Она передала свой телефон ФИО11, и в ходе телефонного разговора ФИО11 рассказал своей маме, что когда они купались, кто-то похитил их одежду, тапочки, а так же рюкзак и телефон ФИО11. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что телефон ФИО11 она обнаружила у ФИО10 в тот же вечер сотрудники полиции телефон у того изъяли, а затем вернули ФИО30, а вещи ФИО11 и его рюкзак были найдены в кустах недалеко от ГСК. Других подробностей она не знает (том № л.д.242-244)

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он со своим одноклассником – ФИО7 пошли купаться на речку <адрес>, которая протекает за его домом, за гаражами. Он был одет в черные шорты серую футболку и синие тапочки, с собой у него был мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который ему купила мама в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, точно не помнит. К речке они пришли примерно в 15 часов 10 минут, разделись, сложили свои вещи, в одну стопку на берегу, примерно в 3-х метрах от кромки воды. Свой мобильный телефон он положил в рюкзак к ФИО11. Кроме него и ФИО11, никого на берегу и в речке не было. Они купались, не выходя из реки, более часа. Примерно в 16.00 часов на берег пришли 3 мужчин, точно не помнит, двоих из которых он часто видел у магазина «<данные изъяты>». Один из них весь в татуировках, на вид 32-33 года, русый, бородатый, худощавый, был одет в шорты камуфляж, зеленая футболка, знает, что его зовут ФИО80. Второй мужчина на вид 32-33 года, лысый, выглядит, как неоднократно судимый, одет был по-моему в джинсовые брюки серого цвета с голым торсом. Знает, что его зовут ФИО81. Он иногда видел их в алкогольном опьянении в п<адрес>. Эти мужчины сидели выпивали алкоголь примерно 15-20 минут, не купались. Потом он увидел, что на берегу осталось только двое мужчин, а именно ФИО10 и ФИО82. Спустя некоторое время, эти двое тоже ушли. После ухода их с берега, он с ФИО11 еще продолжали купаться. Примерно в 17 часов 10 минут, может чуть позже, они решили собираться домой, вышли из реки на берег, и обнаружили, что пропали их вещи, а именно: у ФИО11 пропали- резиновые тапочки, шорты, футболка, мобильный телефон, рюкзак с колонкой и ключами и его мобильный телефон, футболка и тапочки. Они пошли в сторону дома ФИО11 через ГСК и по пути спрашивали у людей, видел ли кто их вещи или того кто мог их украсть, спрашивали про тех двух мужчин. Одна женщина в ГСК сообщила, что видела мужчину, в руках у него был рюкзак и какая-то одежда, и что мужчина пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, адрес он не знает. После чего женщина дала свой телефон ФИО11, чтобы он позвонил своей маме, время было 17 часов 37 минут. Он позвонил маме и рассказал о краже наших вещей. Его мама сказала, чтобы они шли домой к ФИО11 и оделись. Он и ФИО11 пошли к нему домой, и когда они вышла из ГСК, то в кустах рядом с ГСК и домом ФИО11 обнаружили наши вещи, но не все. Не было телефона ФИО11 и его тапочек и футболки. Они оделись у ФИО11 дома и пошли к магазину «<данные изъяты>», но тех мужчин там не было, они еще ходили по поселку искали тех мужчин. Но так и не нашли. Позже мама ФИО11 сообщила им, что сотрудники полиции задержали ФИО85 и у него обнаружили и изъяли мобильный телефон ФИО11. В тот же вечер у речки он с ФИО11 увидели ФИО84, он был одет в его футболку. Он забрал у него свою футболку и спросил у него, откуда он взял его футболку, на что он сказал, что ее ему дал ФИО87. На следующий день они снова встретили на том же месте ФИО88 и на нем были надеты его тапочки. Он забрал у ФИО89 свои тапки, и он снова ему сказал, что тапки ему дал его знакомый ФИО86. О случившимся, он рассказал своей маме, которая на тот момент была в отъезде. Все похищенные у него вещи он принес домой. Футболку и тапочки его мама выкинула, так как он отказался их носить после чужого человека, а мобильным телефоном он продолжил пользоваться, но вскоре он сломался по его причине и он вытащил из него сим карту оператора сотовой связи «Теле-2» и тоже выкинул за ненадобностью (том № л.д.63-65).

Виновность подсудимых Кузнецова С.И., Спицина В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными материалами дела: заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, две металлические корзины на колесах (том № л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена зона выгрузки товара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., в ходе которого установлено, что с зоны выгрузки товара магазина «<данные изъяты> было похищено следующее имущество: две металлические корзины на колесах (том № л.д.4-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: на территории промышленной зоны «<адрес>» <адрес>, в ходе которого была осмотрена территория пункта металлоприема, куда Кузнецовым С.И. и Спициным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ были сданы две металлические корзины на колеса, ранее ими похищенные с зоны выгрузки товара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра была изъята одна металлическая корзина на колесах (том № л.д.9-13); заключением эксперта о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного имущества, которым производилась оценка похищенного имущества, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух металлических корзин на колесах, из оцинкованного металла, с регулированным дном и полкой, откидной дверцей, размером <данные изъяты> мм составляет <данные изъяты> рубля (стоимость одной металлической корзины на колесах составляет <данные изъяты> рублей) (том № л.д.91-106); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена одна корзина металлическая на колесах, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория промышленной зоны «<адрес>», с участием представителя потерпевшего ФИО24, который пояснил, что данная металлическая корзина на колесах принадлежит АО «<данные изъяты>» и была украдена ДД.ММ.ГГГГ с погрузочной зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.77-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проводился осмотр DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне выгрузки товара магазина «<данные изъяты>», изъятого в ходе протокола ОМП по адресу: <адрес>. с участием подозреваемого Спицина В.Г. и его защитника ФИО29, который пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной№ с темными волосами на голове, одетый в кофту синего цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, является он сам (Спицин В.Г.), а мужчиной № одетым в удлиненную куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета является Кузнецов С.И., так же подозреваемый Спицин В.Г. подтверждает, что на видеозаписи запечатлен именно тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Спицин В.Г.) совместно с Кузнецовым С.И. украли две металлические корзины на колесах с зоны выгрузки товара, расположенной на задней территории магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том № л.д.112-117); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проводился осмотр DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне выгрузки товара магазина «<данные изъяты>», изъятого в ходе протокола ОМП по адресу: <адрес>. с участием подозреваемого Кузнецова С.И. и его защитника ФИО28, который пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной№ с темными волосами на голове, одетый в кофту синего цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, является ФИО5, а мужчиной № одетым в удлиненную куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета является он сам (Кузнецов С.И.), так же подозреваемый Кузнецов С.И. подтверждает, что на видеозаписи запечатлен именно тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Кузнецов С.И.) совместно со Спициным В.Г. украли две металлические корзины на колесах с зоны выгрузки товара, расположенной на задней территории магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том № л.д.118-123); вещественными доказательствами; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитило на берегу реки Клязьма не далеко от <адрес>, у ее несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том № л.д.174); заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитило на берегу реки <адрес> не далеко от <адрес>, у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, футболку серого цвета, тапочки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том № л.д.51); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу реки <адрес> в 300 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено, что данного участка местности, был похищен мобильный телефон (том № л.д.175-178); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО21, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<адрес>» в корпусе синего цвета (том № л.д.183-188); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Спицин В.Г. и его защитник ФИО29, указал на участок местности на берегу реки в 300 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было похищено имущество, оставленное на берегу реки, часть из которого он забрал себе, часть отдал своему знакомому, а часть выбросил на участке местности в 30 метрах от <адрес>, г.о. Щелково, <адрес> (том № л.д.20-30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: футболка зеленого цвета с изображением «ФИО93», шорты черного цвета с оранжевыми полосками, рюкзак темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты> портативная колонка марки «<данные изъяты>» камуфляжного цвета, связка из двух ключей, тапочки резиновые синего цвета (том № л.д.35-40); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2, были изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, черный силиконовый чехол к мобильному телефону марки «<данные изъяты> <данные изъяты> (том № л.д.67-70); заключением эксперта о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного имущества, которым производилась оценка похищенного имущества, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляет материальной ценности, чехла к мобильному телефону марки «<данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рублей, футболки зеленого цвета с изображением «ФИО94» стоимость <данные изъяты> рублей, шорт черного цвета с оранжевыми полосками стоимость <данные изъяты> рубль, рюкзака с надписью «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, портативной колонки марки «<данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рубль, связки из двух ключей стоимость 46 рублей, тапочек резиновых стоимость <данные изъяты> рублей - принадлежащие Потерпевший №1; футболки серого цвета стоимость <данные изъяты> рубля, тапочек фирмы «<данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рублей, сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляет материальной ценности, чехла к мобильному телефону марки «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, мобильного телефона марки <данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей - принадлежащие Потерпевший №2 (том № л.д.85-129); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого Спицина В.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 ч. до 17.30 часов телефон был похищен у ее сына из шорт, которые он оставил на берегу <адрес> за ГСК, расположенном у <адрес>, пока он купался в реке (том № л.д.233-237); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проводился осмотр футболки зеленого цвета с изображением «ФИО97», шорт черного цвета с оранжевыми полосками, рюкзака темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», портативной колонки марки «<данные изъяты> камуфляжного цвета, связки из двух ключей, тапочек резиновых синего цвета, изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 208 <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что футболка зеленого цвета с изображением «ФИО95», шорты черного цвета с оранжевыми полосками, рюкзак темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», портативная колонка марки «<данные изъяты>» камуфляжного цвета, связка из двух ключей, тапочки резиновые синего цвета, принадлежат ей, и данное имущество было похищено с берега реки «<адрес>» в 300 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.41-46); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проводился осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, черного силиконового чехла к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 208 <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, черный силиконовый чехол к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», принадлежат ей, и данное имущество было похищено с берега реки «<адрес>» в 300 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.71-74); вещественными доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Кузнецова С.И. и Спицина В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевших, свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Причастность каждого из подсудимых к совершению преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, которые подробно пояснили об обстоятельствах совершенного преступления и о роли каждого подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимых показания по обстоятельствам инкриминируемых последним преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимых, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимых.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Кузнецова С.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Спицина В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Спицин В.Г. и Кузнецов С.И. на учетах у врача <данные изъяты> не состоят.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова С.И. и Спицина В.Г. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Спицин В.Г., Кузнецов С.И. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялись, частичное возмещение ущерба представителю потерпевшего ФИО24, путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, полного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №2, а также то, что Спицин В.Г. имеет на и░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░23 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░98 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░99 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░; ░. 2 ░. «░» ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░100», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: