Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-1383/2023 от 06.09.2023

2-1603/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001491-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурьяна В.В. к индивидуальному предпринимателю Бельдину И.Е. о расторжении агентского договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурьян В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бельдину И.Е. (далее - ИП) о расторжении агентского договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что 01 июня 2021 года между Бурьян В.В. и Евдокимовой Е.В.(заказчик) с одной стороны и ИП Бельдин И.Е. с другой стороны (исполнитель), заключен агентский договор на оказание услуг №. Дополнительным соглашением к указанному договору от 25 июля 2023 года принято решение и внесены изменения в существующий договор об исключении гражданки Евдокимовой В.В. из правоотношений, возникших на основании заключённого договора. Предметом настоящего договора является осуществление ответчиком от своего имени и по поручению истца строительства объекта, в интересах и за счёт истца, а последний обязуется принять в собственность построенный объект путём подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор. Под объектом стороны договора понимали строительство - жилого дома, имеющего характеристики установленные договором и приложениями к нему. Пунктом 2.1 договора определена общая стоимость - 1 100 000 рублей, исходя из сметы на объект. Пунктом 2.5. договора установлено, что общая стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в настоящем договоре и предусмотренных законодательством. Пунктом 3.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента предоставления полного пакета документов, указанного в пункте 4.4.1 настоящего договора. Пунктом 3.2 установлено, что монтаж дома осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления настоящего договора в силу. Срок, установленный пунктом 3.2. договора прерывается на зимний период времени. Под зимним периодом времени стороны определили: холодное время года, которое включает в себя месяцы: декабрь, январь, февраль, март. Документы, установленные пунктом 4.4.1 договора истец передал ответчику по акту приема-передачи документов 20 декабря 2021 года. Таким образом, срок окончания строительства и монтажа дома по условиям договора составляет до 31.07.2023 года. Строительство дома предполагалось на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит истцу на праве собственности. Истец полностью исполнил свою обязанность по оплате стоимости договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств 01 июня 2021 года. До настоящего момента на земельном участке не начаты строительные работы. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями предоставить информацию по факту выполнения строительных работ. В адрес истца поступали предложения о смене исполнителя, путём заключения договора уступки прав и обязанностей по договору. При заключении договора истец рассчитывал именно на получение готового объекта недвижимости - жилого дома, в то время как строительные работы к концу истечения срока по договору даже не начинались. Истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении агентского договора на оказание услуг № от 01.06.2021 года возврате уплаченной по договору суммы. Договором установлена ответственность за просрочку Агентом выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, (пункт 5.3 договора). Расчет неустойки произведен за период с 01.08.2023 года по 06.09.2023 года. В связи с вышеуказанным, истец, руководствуясь, ст.ст. 17, 28, 32 Закона «О защите прав потребителей» просит суд признать агентский договор на оказание услуг № от 01 июня 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым. Взыскать с ответчика ИП Бельдин И.Е. (ИНН № ОГРНИП №) стоимость невыполненных работ по договору в размере 1 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке выполнить требования, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Бурьян В.В., его представитель Терпигорьева В.В., каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик Бельдин И.Е. извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в суд не явился, возражений по существ иска не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия стороны истца, по определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3. ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 01 июня 2021 года между Бурьян В.В. и Евдокимовой Е.В. (заказчик) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Бельдиным И.Е. с другой стороны (исполнитель) был заключен агентский договор на оказание услуг №.

В дальнейшем дополнительным соглашением к указанному договору от 25 июля 2023 года были внесены изменения в существующий договор об исключении гражданки Евдокимовой В.В. из правоотношений, возникших на основании заключённого договора.

По условиям договора ответчик обязался от своего имени и по поручению истца осуществить строительство объекта, в интересах и за счёт истца, а последний обязался принять в собственность построенный объект путём подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор.

Объектом договора является строительство жилого дома, имеющего характеристики установленные договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована общая стоимость - 1 100 000 рублей, исходя из сметы на объект.

Пунктом 2.5. договора также было установлено, что общая стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в настоящем договоре и предусмотренных законодательством. Договор вступает в силу с момента предоставления полного пакета документов, указанного в пункте 4.4.1 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора определено, что монтаж дома осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления настоящего договора в силу. Срок, установленный пунктом 3.2. договора прерывается на зимний период времени. Под зимним периодом времени стороны определили: холодное время года, которое включает в себя месяцы: декабрь, январь, февраль, март. Документы, установленные пунктом 4.4.1 договора, истец передал ответчику по акту приема-передачи документов 20 декабря 2021 года. Соответственно срок окончания строительства и монтажа дома по условиям договора составляет до 31.07.2023 года. Строительство дома предполагалось на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит истцу на праве собственности. Истец полностью исполнил свою обязанность по оплате стоимости договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств 01 июня 2021 года.

На возникшие спорные правоотношения между ответчиком и истцом (потребителем услуг ответчика) распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

До настоящего времени на земельном участке истца даже не начаты строительные работы.

Истец Бурьян В.В. неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями предоставить информацию по факту выполнения строительных работ. Однако в адрес истца поступали предложения о смене исполнителя, путём заключения договора уступки прав и обязанностей по договору.

При заключении договора истец рассчитывал именно на получение готового объекта недвижимости - жилого дома, в то время как строительные работы к концу истечения срока исполнения договора даже не начинались.

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, на основании приведенных выше норм закона, исковые требования Бурьяна В.В. к Бельдину И.Е. о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы в размере 1100000, 00 руб. руб. (по заявленным требованиям) подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Договором установлена ответственность за просрочку агентом выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, (пункт 5.3 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (качественных) за период с 01.08.2023 по 06.09.2023 в размере 40 700, 00 руб. Каких - либо дополнительных письменных соглашений между сторонами об изменении срока окончания работ не заключалось.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении агентского договора на оказание услуг № от 01.06.2021 года о возврате уплаченной по договору суммы. Ответа на предложение истца не поступило. Неустойка за период с 01.08.2023 года по 06.09.2023 года составляет 40 700, 00 рублей.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения по решению суда подлежащей уплате неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом при решении вопроса о соразмерности неустойки должны учитываться последствия, наступившие в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства.

Таким образом, действующее законодательство относит решение вопроса о несоразмерности неустойки к компетенции суда.

Суд в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. Поэтому неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 40 700, 00 руб. Расчет неустойки, представленный истцом суд признает верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Бельдин И.Е. в пользу истца Бурьяна В.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный указанной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С ответчика с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 580 350, 00 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 200, 00 руб., уплаченная истцом Бурьяном В.В. при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Бельдина И.Е. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000, 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2023 ░░ 06.09.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 700, 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000, 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 350, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200, 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 744 250 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01.11.2023.