Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-22/2023 от 13.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                      <адрес>

         Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4,                                                       рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу заявителя                ФИО3, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступила жалоба в электронном виде заявителя ФИО3, поданная в порядке                           ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ УМВД России по                                  <адрес> ФИО2

        Изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке                                     ст. 125 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возврата заявителю на основании следующего.

        При подготовке к судебному заседанию необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

        Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившего такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети.

        При этом подача документов в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации регламентирована положениями Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", в п. 3.4.1 которого установлено, что обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной электронной подписью лица, подающего обращение.

        И именно информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57                          "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

        В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

        Как усматривается из представленных документов, жалоба заявителя                      ФИО3 направлена в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, без подтверждения в виде протокола проверки файлов документов и электронных подписей, т.е. жалоба не содержит усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя, а приложенные к ней документы не заверены надлежащим образом.

        Данное обстоятельство лишает суд возможности удостоверить подпись заявителя, что свою очередь, исключает ее рассмотрение в суде в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

         С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба                    ФИО3 подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанного недостатка.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

                        П О С Т А Н О В И Л:

                        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

                        ░░░░░                                            ░░░5