Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5876/2023 ~ М-5204/2023 от 13.10.2023

УИД: 34RS0№...-91

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» ноября 2023 года                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенности Учкина Ф.М.,

представителя ответчика по доверенности Семенникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпинта Ю. И. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело №... по иску Шпинта Ю. И. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов.

    Судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности

в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа, в связи с тем, что истец проживает по адресу: ..., мкр.Советский, ..., дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Ямало-Ненецкого Автономного Округа в Пуровском районе. С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Шпинта Ю.И. обращалась в Московский филиал САО «ВСК», в связи, с чем все споры по вопросу урегулирования убытка подлежат рассмотрению в Новоуренгойской городском суде Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Представитель истца по доверенности Учкин Ф.М. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что исковое заявление о взыскании со страховой компании штрафа подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – в Центральном районном суде г.Волгограда.

Представитель ответчика по доверенности Семенников В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Частью 7 приведенный выше нормы закона предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства истца Шпинта Ю.И. является ..., мкр.Советский, ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Ямало-Ненецкого Автономного Округа в Пуровском районе, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в Московский филиал САО «ВСК».

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о проживании истца, заключения и исполнении договора страхования на территории Центрального района г.Волгограда, исковые требования Шпинта Ю.И. о взыскании с САО «ВСК» суммы штрафа и судебных расходов не отнесено законом к компетенции Центрального районного суда г.Волгограда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о проживании истца на территории Центрального районного г. Волгограда, причинением вреда на территории Ямало-Ненецкого Автономного Округа в Пуровском районе, рассмотрении заявления о наступлении страхового случая филиалом САО «ВСК» в ... – обращение с указанным иском в Центральный районный суд г. Волгограда – свидетельствует о нарушении правил подсудности, у суда имеются правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шпинта Ю. И. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов, передать на рассмотрение по существу в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                     И.С.Артеменко